Ухвала

від 14.09.2018 по справі 447/2083/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/906/18 Справа №447/2083/18

У Х В А Л А

про арешти майна

14 вересня 2018 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018140250000434, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

14.09.2018 в суд надійшло клопотання клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 29.08.2018 року о 13:46 год. із виправної колонії №50, що в с. Заклад, Миколаївського району, Львівської області, надійшло повідомлення, про те, що під час огляду та видачі передачі, від громадянина ОСОБА_5 , 1979 р.н., яка надійшла на ім`я засудженого відділення №4 ОСОБА_6 , 1988 р.н., в якій містилась картонна коробка з посилкою №59 003 5903 2175 від 28.08.2018 року, яка надійшла у відділення "Нова пошта" №17 м. Львів, на ім`я ОСОБА_6 , знаходився пакет із одягом, в кишенях якого виявлено два згортки із скотча наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено в спецпакет експертної служби № 2260638 та мобільний телефон "Soni Ericsson" в коробці.

29.08.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140250000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30.08.2018 року в Миколаївський районний суд скеровано клопотання про арешт майна, однак, з огляду на те, що слідчий не з`явився в судове засідання, у задоволенні клопотання відмовлено.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, в межах даного кримінального провадження є обґрунтована необхідність у призначенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно надати вилучені речі.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 1) картонну коробку посилкову; 2)джинсові штани; 3) два скотчеві згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено в спецпакет експертної служби № 2260638, 4) картонну коробку чорного кольору, 5) мобільний телефон "Soni Ericsson", які тимчасово вилучено 29.08.2018 року під час огляду місця події у ВК №50 в с. Заклад, Миколаївського району, Львівської області, та які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1