Рішення

від 07.09.2018 по справі 444/1390/18

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/1390/18

Провадження № 2/444/815/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (проживає за адресою : АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (проживає за адресою : АДРЕСА_1), ОСОБА_3, (проживає за адресою : АДРЕСА_1), ОСОБА_4, (проживає за адресою : АДРЕСА_1) до Купичвільської сільської ради Жовківського району, (адреса : с. Купичволя, вул. Свободи 40 Жовківський район Львівська область, код ЄДРПОУ - 22355367) про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та визнання права власності на частку члена двору ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та визнання права власності на частку члена двору, мотивуючи свої вимоги тим, що вони проживають в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_6, членами двору його син - ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_2, і їх діти- Левицький ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3 , що стверджено випискою з погосподарської книги Купичвільської сільської ради. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім'я голови двору ОСОБА_6, що стверджено свідоцтвом про право власності двору, виданого Купичвільською сільською радою 30.09.1988 року.

Голова двору, ОСОБА_6, батько ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що стверджено свідоцтвом про смерть. Після його смерті належну йому частку в майні двору прийняв але не оформив нотаріально ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджено свідоцтвом про смерть .

Відповідно до діючого законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні,а тому всі члени двору мали право на рівні частки двору.

За рішенням виконкому Купичвільської сільської ради № 4 від 22.02.2018 року проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах , а саме : по 1/6 частині кожному.

Після смерті ОСОБА_7 за заявою сина ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 89/2018 Жовківською державною нотаріальною конторою і 07.05.2018 року спадкоємцю після його смерті ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину 1/ 6 частки в майні бувшого колгоспного двору. Яку померлий фактично прийняв але не оформив після смерті свого батька ОСОБА_6,але свідоцтва про право на спадщину частки померлого ОСОБА_7,як члена двору Жовківською державною нотаріальною , позивачу ОСОБА_1.відмовлено та роз'яснено, що його частка на день його смерті не була зареєстрована і роз'яснено про судовий порядок визнання права власності на частку померлого.

Оскільки рішенням виконкому Купичвільської сільської ради проведено розподіл часток членам двору вони звернулися до сільської ради про оформлення права власності на належні нам частки членів двору, однак там роз'яснено, що відповідно до Закону України Про місцеве самоврядування в Україні ,оформлення права власності тепер не входить в повноваження ради, В зв'язку з прийняттям Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень змінено порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно і таке можливе лише за рішенням суду. Просять задоволити їх позов.

23.05.2018 року суддею Жовківського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 21.06.2018 року .

Ухвалою суду від 21.06.2018 року, з метою забезпечення доказів для об'єктивного з'ясування обставин справи, витребувано в Жовківській ДНК належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачі в підготовче судове засідання не прибули, однак подали на адресу суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, та на підставі поданих до суду доказів. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять позов задоволити.

Представник відповідача Купичвільська сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у відсутності їх представника. Заперечень, інших клопотань, чи доказів суду не подав.

А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі , ухвалив розгляд справи проводити за їх відсутності та на підставі поданих до суду доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши належно завірену копію спадкової справи № 89/2018 яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року , та матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Зокрема , із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Купичвільською сільською радою вбачається. що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, який проживав в АДРЕСА_1 який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був його батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім'я померлого голови двору.

З виписки із погосподарської книги Купичвільської сільської ради вбачається, що на 30.06.1990 року,15.04.1991 року в дворі в АДРЕСА_1 проживали, голова двору, його син ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні .

Із рішення виконкому Купичвільської сільської ради № 4 від 22.02.2018 року вбачається, що таким проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах , а саме - по 1/6 частині кожному.

З спадкової справи № 89/2018 Жовківської державної нотаріальної контори вбачається. що після смерті ОСОБА_7 відкрито спадкову справу і 7.05.2018 року позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину 1/6 частини будинку в АДРЕСА_1, тобто частки, яка належала батькові померлого ОСОБА_6, а щодо частки належної самому ОСОБА_7, відмовлено, оскільки на день смерті така не була зареєстрована на його ім'я.

Крім того ,судом встановлено, що позивачам, як членам двору належиться по 1/6 частці в майні двору кожному,яку вони можуть зареєструвати на своє ім'я ,оскільки з 01.01.2013 року згідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень змінено порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно і таке можливе лише за рішенням суду.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Таким чином суд дійшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, слід задоволити.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,200 ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/6 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 Жовківського району Львівської області загальна площа якого становить 62,9 кв.м, житлова 47,1 кв.м, допоміжна 15,8 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель, з яких 1/6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та 1/ 6 частина як члена бувшого колгоспного типу двору.

Визнати право власності за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/6 частки кожного в майні бувшого колгоспного типу двору - житловому будинку в АДРЕСА_1, загальна площа якого становить 62,9 кв.м, житлова 47,1 кв.м, допоміжна 15,8 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мартинишин Я. М.