Постанова

від 17.09.2018 по справі 1-360/10

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1-360/10

1-в/465/244/18

ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про скасування арешту у кримінальній справі про ОСОБА_4 за ч.2 ст.212 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

постановою Франківського районного суду м.Львова від 23.07.2010 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.212 КК України на підставі п.г ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Так, до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання ліквідатора ЗАТ «БП №16 «Оздоббуд» арбітражного керуючого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, яка мотивована тим, що постановою Господарськогосуду Львівськоїобласті від28.03.2016року усправі №914/3120/15Закрите акціонернетовариство «Будівельнепідприємство №16«Оздоббуд» (вул.Степана Бандери,87м.Львів,79013,код ЄРДПОУ01272166)визнано банкрутомта відкритоліквідаційну процедуру.Ухвалою Господарськогосуду Львівськоїобласті від27.02.2018у справі№ 914/3120/15ліквідатором банкрутапризначено арбітражногокеруючого ОСОБА_5 .Згідно звитягом зєдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна №130085027від 08.07.2018зареєстровано обтяження13.02.2009року за№ 8459023реєстратором:Львівська філіяІЦ «Інформаційнийцентр» МЮУ,підстава обтяження-кримінальна справа№184-0086,12.02.2009,слідчий відділПМ ДНІу м.Львові,слідчий ОСОБА_6 ,об`єкт обтяження-невизначене майно.Окрім цього,відповідно доінформації Регіональногосервісного центруу Львівськійобласті №31/13-9013від 12.07.2018на рухомемайно банкрутанаявні такідіючі обмеження;картка арештуТЗ зЮ 2034/14000005старшого слідчогопрокуратури м.Львова ОСОБА_7 20.05.2008в рамкамкримінальної справи№184-0086.Відповідно довідповіді слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уЛьвівській області№392013-01-23-10від 17.07.2018кримінальну справу№184-0086по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнізлочину передбаченогоч.2ст.212КК України02.07.2010скеровано длярозгляду посуті доФранківського районногосуду м.Львова.Постановою Франківськогорайонного судум.Львова від23.07.2010 ОСОБА_4 звільнено відкримінальної відповідальностіна підставіп.гст.1Закону України«Про амністію»,кримінальну справу№184-0086закрито відповіднодо п.4ч.1ст.6КПК України.При цьому,у вказанійпостанові незазначено проприйняте судомрішення щодоскасування арештівна майноЗАТ «Будівельнепідприємство №16«Оздоббуд». На підставі цього просить скасувати арешт вищевказаного майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України(в редакції 2012 року) арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту зміни, скасування чи припинення цього запобіжного заходу в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, вирішення питання щодо скасування арешту майна за даним клопотанням належить вирішувати в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

У відповідності до положень ст.126 КПК України (в редакції 1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту, зокрема, на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б це майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Майно, на яке накладено арешт, описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій або членам родини обвинуваченого чи іншим особам. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його незбереження.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок. Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, передбачений ст. 411 КПК України 1960 року.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року) суди вправі вирішувати питання, зокрема, про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, про долю речових доказів.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 23.07.2010 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.212 КК України на підставі п.г ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року..

Постановою Господарського суду Львівської області від 28.03.2016 у справі № 914/3120/15 Закрите акціонерне товариство «Будівельне підприємство №16 «Оздоббуд» (вул. Степана Бандери, 87 м. Львів, 79013, код ЄРДПОУ 01272166) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2018 у справі № 914/3120/15 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Згідно із витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 130085027 від 08.07.2018 зареєстровано обтяження 13.02.2009 за № 8459023 реєстратором: Львівська філія ІЦ «Інформаційний центр» МЮУ, підстава обтяження - кримінальна справа №184-0086, 12.02.2009, слідчий відділ ПМ ДНІ у м. Львові, слідчий ОСОБА_6 , об`єкт обтяження - невизначене майно.

Окрім того, відповідно до інформації Регіонального сервісного центру у Львівській області №31/13-9013 від 12.07.2018 на рухоме майно банкрута наявні такі діючі обмеження; картка арешту ТЗ з Ю 2034/14000005 старшого слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_7 20.05.2008 в рамкам кримінальної справи №184-0086.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також те, що в результаті розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.212 КК України провадженням закрито та звільнено від кримінальної відповідальностіу зв`язку із застосуванням амністії, питання про долю накладеного арешту на майно не вирішувалося, суд приходить до висновку, що слід скасувати арешт та зняти будь-які обмеження щодо розпорядження арештованим майном.

Керуючись ст.ст.273,347 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

у х в а л и в:

клопотання про скасування арешту на майно у кримінальній справі про ОСОБА_4 за ч.2 ст.212 КК України- задовольнити.

Скасувати арешти та інші заборони на рухоме майно Закритого акціонерного товариства «Будівельне підприємство №16 «Оздоббуд» (вул. Степана Бандери, 87 м. Львів, 79013, код СРДПОУ 01272166), що були накладені в ході досудового розслідування кримінальної справи №184-0086 та зареєстровані:

- у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - за № 8459023, підстава обтяження - кримінальна справа, №184-0086, 12.02.2009, слідчий відділ ПМ ДШ у м. Львові, слідчий ОСОБА_6 , об`єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно;

- обмеження на проведення реєстраційних операцій у Єдиному державному реєстрі МВС та регіональної бази даних «ДАІ-2000»: картка арешту ТЗ з Ю 2034/14000005, 20.05.2008 старший слідчий прокуратури м. Львова ОСОБА_7 в рамкам кримінальної справи №184-0086.

На постанову протягом семи діб з часу її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1