Ухвала

від 12.09.2018 по справі 755/12635/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 755/12635/18

№ 1-кп/755/1343/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоюр`ївка, Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32018100040000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Прокурор, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також прохали затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши доповідь прокурора, думку захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 бажаючи незаконнозбагатитись відзбуту незаконновиготовлених алкогольнихнапоїв таспирту етиловогов періодз листопада2017року потравень 2018року,незаконно придбавав,зберігав зметою збуту,а такожзбував татранспортував незаконновиготовлені алкогольнінапої таспирт етиловий.Так, приблизно на початку листопада 2017 року, реалізуючи злочинний намір, направлений на збут та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, ОСОБА_5 придбавав у невстановлених осіб та у невстановленому досудовимрозслідуванням місцінезаконно виготовленіалкогольні напоїта спиртетиловий дляподальшого збуту.Зокрема, досудовим розслідуваннямвстановлено,що постачаннянезаконновиготовлених алкогольнихнапоїв таспирту етиловогоздійснювалось невстановленоюслідством особоюна замовлення ОСОБА_5 до орендованогоскладського приміщенняза адресою: АДРЕСА_3 (земельнаділянка зкадастровим номером4810136300:02:064:0007). У середньому, у місяць, для подальшого незаконного збуту ОСОБА_5 придбавалось приблизно 14000-20000 літрів спирту етилового та 300-400 літрів алкогольних напоїв. У подальшому, реалізуючи злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, ОСОБА_5 збував незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий без довільних документів на території м. Миколаєва та Миколаївської області, а також збував в інші регіони України через службу доставки «Нова пошта». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY», з метою подальшого збуту транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий до обумовлених місць з покупцями та до служби доставки «Нова Пошта».

20 травня 2018 року у ході проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено прозору рідину з характерним запахом спирту об`ємом 5 л. кожна.

За таких обставин, зважаючи на правила, зазначені ст. ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, то в даному випадку обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню під час підготовчого судового засідання, то вказані питання мають бути вирішені судом, якому згідно з процесуальним законодавством, належить розглядати дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32018100040000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо направлення подання до Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження до відповідного суду.

Суддя