Ухвала

від 17.09.2018 по справі 907/549/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/549/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за позовом                     Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,                                         м. Ужгород

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Ужгород

про                               визнання договору оренди землі укладеним, у відповідності до ст. 188

ГК України          

ВСТАНОВИВ:

          Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся в Господарський суд Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про визнання договору оренди землі укладеним,          у відповідності до ст. 188 ГК України          

          Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки.

          Згідно з ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

          Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати засвідчення.

          При цьому, суд зауважує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всупереч наведеним нормам подані разом з позовною заявою докази не є належним чином засвідчені позивачем, відтак, позовна заява Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.91, 162, 164 ГПК України.

          Згідно з ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

           В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

          На підставі наведеного, позовна заява Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (вх.№02.3.1-12/584/18 від 13.09.18) підлягає залишенню без руху.

          Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          позовну заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (вх.№02.3.1-12/584/18 від 13.09.18) залишити без руху.

Повідомити Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

          Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

          Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 О.В. Васьковський