Ухвала

від 17.09.2018 по справі 908/1807/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 908/1807/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон (69009, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 40171854)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

про скасування оперативно-господарської санкції в часині донарахування 216555,33грн. за недораховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон від 31.08.2018 р. за вих. №1-301/18 (вх. №1947/08-07/18 від 10.09.2018 р.) до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції в часині донарахування 216 555,33 грн. за недораховану електричну енергію.

При перевірці додатків до вказаної позовної заяви старшими інспекторами господарського суду Запорізької області не виявлено додатку, а саме: п. 2 - платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви, фактично надано: копія квитанції від 31.08.2018 р., про що складено відповідний акт від 10.09.2018 р. по справі №908/1807/18.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 р. справу №908/1807/18 розподілено судді Носівець В.В.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 р. №П-546/18 відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1807/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 р. враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_1 з 11.09.2018 р. та зважаючи на встановлений ч.ч. 1, 6 ст. 174, ч. 1 т. 176 ГПК України п'ятиденний строк для з'ясування відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України та відкриття провадження у справі на підставі ст. 32 ГПК України, вказану справу №908/1807/18 передано судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію квитанції від 31.08.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 3 248,33 грн., на якій також не міститься жодної печатки фінансової установи про здійснення такої оплати.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон від 31.08.2018 р. за вих. №1-301/18 (вх. №1947/08-07/18 від 10.09.2018 р.) до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції в часині донарахування 216 555,33 грн. за недораховану електричну енергію та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду оригіналу квитанції від 31.08.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 3 248,33 грн., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон від 31.08.2018 р. за вих. №1-301/18 (вх. №1947/08-07/18 від 10.09.2018 р.) до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції в часині донарахування 216 555,33 грн. за недораховану електричну енергію залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду оригіналу квитанції від 31.08.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 3 248,33 грн., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков