Ухвала

від 13.09.2018 по справі 910/7173/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.09.2018Справа № 910/7173/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"

про стягнення 346 542, 02 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон : Петрик С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" (далі - відповідач) про стягнення 346 542, 02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 (суддя Власов Ю.Л.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А; код 34968010) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; код ЄДРПОУ 19017842) борг в сумі 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп..

26.06.2013 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі №910/7173/13 видано наказ.

13.08.2015 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою № 31/1-23177 від 08.08.15 на бездіяльність державного виконавця Відділу Виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з проведення виконавчих дій щодо виконання вказаного наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.13, в якій просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу Виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, зокрема, щодо проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 26.06.13 у справі №910/7173/13; зобов'язати державного виконавця Відділу Виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надіслати стягувачеві постанову про відкриття виконавчого провадження; зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 26.06.13 у справі №910/7173/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 (суддя Селівон А.М.) провадження за скаргою № 31/1-23177 від 08.08.15 стягувача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на бездіяльність державного виконавця Відділу Виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.13 по справі № 910/7173/13 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі № 910/7173/13 залишено без змін.

16.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон по справі Господарського суду міста Києва № 910/7173/13.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 № 05-23/1170 у зв'язку з звільненням судді Власова Ю.Л. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон у справі № 910/7173/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2018, зокрема зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон надати суду для огляду оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення по матеріалів справи документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7173/13.

У судовому засіданні 26.07.2018 представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи.

Також, у судовому засіданні 26.07.2018 суд оголосив перерву до 23.08.2018.

22.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон надійшло клопотання, в якому товариство просить суд відкласти розгляд даної заяви на іншу дату, у зв'язку з необхідністю товариству додаткового часу для збирання витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 23.08.2018 суд на місці ухвалив відкласти розгляд заяви на 06.09.2018.

У судовому засіданні 06.09.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон надав документи для долучення до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні 06.09.2018 суд на місці ухвалив відкласти розгляд заяви на 13.09.2018.

У даному судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви, зокрема від позивача через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла заява, в якій позивач просить суд розглядати заяву без представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Так, відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон на підставі договору про відступлення прав вимоги (цесії) № 09/2018-КБЕ-Ц від 02.07.2018 є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 (суддя Власов Ю.Л.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" борг в сумі 300 000, 00 грн. та судовий збір в сумі 6 000, 00 грн.

26.06.2013 на примусове виконання рішення Господарським судом міста Києва від 04.06.2013 у справі № 910/7173/13 видано наказ.

Як вбачається з наданих заявником доказів, 27.06.2018 між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор (далі - новий кредитор) укладено договір № 13838 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимог банку до виконавця, зазначеного у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перешли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (далі - основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати штрафних санкцій, неустойки у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Додатком № 1 до договору № 13838 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.06.2018 сторони погодили Реєстр договорів , права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку (надалі - Права вимоги) за договором № 17.05.10 від 17.05.2010 року укладеними між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ ВіЕйБі Банк на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Імека- Консалтинг , з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки позичальника за Договором № 17.05.10 від 17.05.2010 року.

Згідно п.2.1. додатку до договору, загальна сума права вимоги за договором № 17.05.10 від 17.05.2010 року складається з суми заборгованості за основним боргом в розмірі 300 000, 00 (триста тисяч) гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ та судового збору в сумі 6 000, 00 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Крім того, на виконання умов договору № 13838 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.06.2018 між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор складено та підписано акт прийому-передачі матеріалів наглядової справи за договором № 13838 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.06.2018.

В свою чергу, 02.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор (далі - цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон (далі - цесіонарій) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 09/2018-КБЕ-Ц, за умовами якого цедент відступає, а цесіонарій набуває права вимоги за дебіторською заборгованістю в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги.

Відповідно до п. 2.2. договору, для підтвердження наявності та дійсності прав вимоги, що відступаються, цедент передає, а цесіонарій приймає усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка важлива для їх здійснення, згідно з Актом прийому-передачі документів.

Згідно розділу 1 договору, терміни, що використовуються в угоді:

- Дебіторська заборгованість юридичної особи від 17.05.2010 року (Товариство з обмеженою відповідальністю Імека- Консалтинг , код 34968010 за договором №17.05.10 від 17.05.2010 року та рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 року по справі № 910/7173/13 в сумі 300 000, 00 (триста тисяч) гривень та 6 000, 00 грн.).

- Права вимоги - дебіторська заборгованість виконавця (Товариством з обмеженою відповідальністю Імека- Консалтинг , код 34968010) за договором №17.05.10 від 17.05.2010 року та рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 року по справі № 910/7173/13 в сумі 300 000, 00 (триста тисяч) гривень та 6 000, 00 грн).

Пунктом 2.3. договору визначено, що відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю вважаються переданими з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі документів.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 6.1. договору).

На виконання умов договору про відступлення прав вимоги (цесії) № 09/2018-КБЕ-Ц від 02.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон складено та підписано акт прийому-передачі документів від 02.07.2018, що є додатком 1 до договору.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору про відступлення прав вимоги (цесії) № 09/2018-КБЕ-Ц від 02.07.2018, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі договору № 17.05.10 від 17.05.2010 та яке підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі № 910/7173/13, з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор , яке в свою чергу відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон .

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон та здійснення заміни стягувача у справі № 910/7173/13 на стадії виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (19017842) на Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон (32552792).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/7173/13 на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2013 у справі № 910/7173/13, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі № 910/7173/13, а саме замінити Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ідентифікаційний код - 19017842) на Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Бастіон (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 2-А, офіс 412, ідентифікаційний код - 32552792).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.