Ухвала

від 18.09.2018 по справі 914/1697/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018 р.                                                                       Справа № 914/1697/18

Суддя Господарського суду Львівської області Цікало А. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01030; код ЄДРПОУ 21560766) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79007; код ЄДРПОУ ВП: 01186030) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації (вул. Грушевського, 22, м. Мостиська, Львівська область, 81300; код ЄДРПОУ 02144625) заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 340018 від 10.08.2014 р. у розмірі 9301 грн. 65 коп. (з яких: 8482,26 грн. – основний борг; 415,20 грн. – пеня; 265,21 грн. – інфляційні; 138,98 грн. – 3% річних).

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1796 поступила заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 340018 від 10.08.2014 р. у розмірі 9301 грн. 65 коп. (з яких: 8482,26 грн. – основний борг; 415,20 грн. – пеня; 265,21 грн. – інфляційні; 138,98 грн. – 3% річних).

Частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що вимоги виникли на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг № 340018 від 10.08.2014р., проте до вказаної заяви додано копію договору про надання телекомунікаційних послуг № 340018 від 10.03.2014 р. з додатками № 1 від 10.03.2014 р. та № 2 від 10.03.2014 р., котрі є невід'ємною частиною вказаного договору.

Отже, до заяви про видачу судового наказу не додано договору за яким пред'явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, що є порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи те, що до заяви про видачу судового наказу не додано договору за яким пред'явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості чим саме не дотримано вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, у видачі судового наказу слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 147, 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 340018 від 10.08.2014 р. у розмірі 9301 грн. 65 коп. (з яких: 8482,26 грн. – основний борг; 415,20 грн. – пеня; 265,21 грн. – інфляційні; 138,98 грн. – 3% річних).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Цікало А.І.