Рішення

від 18.09.2018 по справі 924/617/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2018 р. Справа № 924/617/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., за участю секретаря судового засідання Сорока Д.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

до фізичної особи - підприємця Дудар Оксани Миколаївни, м. Шепетівка

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 30 818,32 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з'явився

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.07.2018р. відкрито провадження у справі № 924/617/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.09.2018р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, фізичної особи - підприємця Дудар Оксани Миколаївни, 21911,63 грн. основного боргу, 7778,63 грн. інфляційних втрат, 1128,06 грн. 3% річних на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 25 від 01.10.2009р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов вищезазначеного договору щодо оплати за спожиту теплову енергію. Крім того, позивачем зазначено, що 02.12.2011р. між Шепетівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" укладено концесійний договір, відповідно до якого у концесію товариству передано цілісний майновий комплекс „Шепетівське підприємство теплових мереж".

Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2015р. по 01.07.2018р. становить 21911,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Також на суму основного боргу позивачем нараховано 7778,63 грн. інфляційних втрат за період жовтень 2015р. - червень 2018р., 1128,06 грн. 3% річних за період з 01.10.2015р. по 30.01.2018р.

На адресу суду 13.09.2018р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

Ухвали суду по даній справі від 17.07.2018р., від 08.08.2018р., від 20.08.2018р. надіслані на його адресу, зазначену в єдиному державному реєстрі, однак повернуті із відміткою Укрпошти "за вказаною адресою не проживає" (від 17.07.2018р) та "за закінченням терміну зберігання" (від 08.08.2018р., від 20.08.2018р.).

Стаття 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків розгляду судового спору, суму позову, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа - підприємець Дудар Оксана Миколаївна проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

01.10.2009р. між Шепетівський підприємством теплових мереж (виконавець) та фізичною особою-підприємцем Дудар О.М. (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 25, відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов'язується надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого опалення, постачання гарячої води з використанням теплової енергії, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. договору послуги надаються споживачу в обсягах згідно з п. 3.1. цього договору у вигляді гарячої води на опалення в період опалювального сезону.

Розділом 3 договору сторони визначили обсяги постачання теплової енергії споживачу. Так, згідно п. 3.1. договору опалювальна площа становить - 47,1 кв.м, тариф - 19,97 кв.м, вартість - 940,59 грн. за місяць, найменування об'єкта - магазин „Панночка" (вул. К. Маркса, 39/17).

Згідно п. 4.1. договору оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків та/або актів виконаних робіт виконавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як передбачено п. 4.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 4.6. договору у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних виконавець здійснює перерахунок розміру плати згідно з додатком до Правил надання з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно пп. 6.1.2. договору споживач має право на отримання в установленому законодавством порядку інформації про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості.

Пунктом 6.2. договору визначено, що споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати послуги в установленому договором строки.

Як визначено у пп. 6.2.4 договору, споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Цей договір укладається на один рік, набирає чинності з дня його укладення, якщо інше не вказано у розділі договору „Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити". Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 12.1. договору).

Договір підписаний сторонами, скріплений відтиском печатки виконавця.

02.12.2011р. між Шепетівською міською радою (концесієдавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" (концесіонер) укладено концесійний договір, відповідно до п. 1 якого концесієдавець надає на 12 (дванадцять) років концесіонеру право істотно поліпшити та здійснювати управління (експлуатацію) об'єкта концесії з метою задоволення громадських потреб у сфері теплопостачання за умови сплати концесійних платежів та виконання інших умов цього договору.

Відповідно до п. 2 договору об'єктом концесії за цим договором є цілісний майновий комплекс „Шепетівське підприємство теплових мереж", юридична адреса якого: м. Шепетівка, Хмельницька обл., провулок Короленка, 1-а. Ринкова вартість об'єкта концесії визначена зп результатами проведення незалежної оцінки та складає 6750000,00 грн.

У п. 8 розділу „Права і обов'язки концесіонера" договору сторони погодили, що концесіонер зобов'язаний, зокрема, забезпечити надання населенню міста Шепетівки послуг з теплопостачання відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно п. 14 договору правовий режим майна, яке надається в концесію (або створюється) на виконання умов цього договору, визначається з урахуванням Законів України „Про концесії" та „Про особливості передачі в оренду чи концесію об'єктів централізованого водо-, теплопостачання, водовідведення, що перебувають у комунальній власності".

Як передбачено п. 16 договору, за умовами цього договору концесіонер здійснює такі види діяльності, роботи, послуги: централізоване теплопостачання.

Пунктом 17 договору визначено, що концесіонер зобов'язується за свій рахунок одержати ліцензії на здійснення підприємницької діяльності, яка згідно з законодавством України підлягає ліцензуванню, зокрема: ліцензія на виробництво теплової енергії; ліцензія на транспортування теплової енергії; ліцензія на постачання теплової енергії; ліцензія на будівельну діяльність.

Концесієдавець і концесіонер дійшли згоди стосовного того, що встановлення та зміна цін (тарифів) на послуги проводиться в порядку, передбаченому Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про теплопостачання", Порядком формування тарифів та іншими актами чинного в Україні законодавства, на підставі поданих концесіонером розрахунків та наступного їх затвердження виконавчим комітетом Шепетівською міської ради (п. 26 договору).

Відповідно до п. 40 договору концесійний договір укладено на 12 років (з 02.12.2011р. по 02.12.2023р.).

Договір підписаний сторонами, скріплений відтиском печатки виконавця.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" надано фізичній особі - підприємцю Дудар Оксані Миколаївні послуги з теплопостачання на загальну суму 46391,63 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних послуг, робіт: № 119 від 30.10.20015р. на суму 949,84 грн. (відповідно до акту від 30.10.2015р., складеного комісією ТОВ „Шепетівка Енергоінвест", ФОП Дудар О.М. відмовилася від підпису на акті приймання-передачі виконаних послуг № 119 від 30.10.2015р.), № 122 від 30.11.2015р. на суму 1660,68 грн., № 76 від 22.12.2015р. на суму 3242,03 грн., № 107 від 29.01.2016р. на суму 2762,73 грн., № 113 від 29.02.2016р. на суму 2170,30 грн., № 89 від 31.03.2016р. на суму 2141,03 грн., № 73 від 18.04.2016р. на суму 248,73 грн., № 120 від 31.10.2016р. на суму 1159,32 грн., № 126 від 30.11.2016р. на суму 2220,93 грн., № 255 від 30.12.2016р. на суму 2672,78 грн., № 150 від 30.12.2016р. на суму 2990,24 грн., № 136 від 31.01.2017р. на суму 3612,51 грн., № 149 від 23.02.2017р. на суму 2920,54 грн., № 150 від 28.02.2017р. на суму 570,36 грн., № 123 від 31.03.2017р. на суму 1878,20 грн., № 116 від 24.04.2017р. на суму 70,84 грн., № 107 від 30.11.2017р. на суму 1898,62 грн., № 147 від 31.12.2017р. на суму 3339,20 грн., № 126 від 31.01.2018р. на суму 4244,28 грн., № 129 від 28.02.2018р. на суму 4306,00 грн., № 58 від 17.04.2018р. на суму 310,84 грн.

Відповідачем частково здійснено проплати за надані послуги з теплопостачання на загальну суму 24480,00 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи карткою проплат за період з 01.10.2015р. по 01.09.2018р.

Згідно п. 1 рішення ХХІІІ сесії міської ради VІ скликання Шепетівською міської ради Хмельницької області від 26.04.2012р. № 10 „Про визначення ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" виконавцем послуг" визначено з 01.05.2012р. виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення - товариство з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест".

Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 33 від 05.03.2012р. товариству з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" надано ліцензію на транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами.

Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 34 від 05.03.2012р. товариству з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" надано ліцензію на постачання теплової енергії.

Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 67 від 10.02.2012р. товариству з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" надано ліцензію на виробництво теплової енергії (крім діяльності х виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії).

Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 1423 від 30.04.2015р. „Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" тариф на теплову енергію для категорії „інші споживачі" встановлено в розмірі 1457,70 грн./Гкал.

Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2690 від 29.10.2015р. „Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" тариф на теплову енергію для категорії „інші споживачі" встановлено в розмірі 1406,40 грн./Гкал.

Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 54 від 28.01.2016р. „Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" тариф на теплову енергію для категорії „інші споживачі" встановлено в розмірі 1354,74 грн./Гкал.

Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 1210 від 30.06.2016р. „Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" тариф на теплову енергію для категорії „інші споживачі" встановлено в розмірі 1159,06 грн./Гкал.

Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 1757 від 29.09.2016р. „Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" тариф на теплову енергію для категорії „інші споживачі" встановлено в розмірі 1215,22 грн./Гкал.

Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2126 від 02.12.2016р. „Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" тариф на теплову енергію для категорії „інші споживачі" встановлено в розмірі 1382,83 грн./Гкал.

Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 151 від 01.02.2017р. „Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" тариф на теплову енергію для категорії „інші споживачі" встановлено в розмірі 1513,70 грн./Гкал.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівською міської ради № 292 від 30.10.2017р. „Про встановлення ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення" вирішено, зокрема, встановити ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" економічно обґрунтовані тарифи для потреб інших споживачів - тариф на теплову енергію 2285,56 грн./Гкал (пп. 2.4. рішення).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету Шепетівською міської ради від 19.08.2009р. нежиле приміщення, магазин продовольчих товарів, площею 47,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 39, належить на праві приватної власності Дудар О.М.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23627883 від 19.08.2009р. на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету Шепетівською міської ради № 378586 від 19.08.2009р. власником нежилого приміщення, магазин продовольчих товарів, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 39, є Дудар О.М.

03.08.2016р. фізичною особою - підприємцем Дудар Оксаною Миколаївною подано заяву про укладення договору реструктуризації заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення генеральному директору ТОВ „Шепетівка Енергоінвест", в якій просить укласти з нею договір реструктуризації на решту заборгованості у сумі 9175,34 грн. терміном на 24 місяці.

Згідно технічного паспорту Шепетівського БТІ від 06.05.2009р. власником громадського будинку (магазин) по вул. К. Маркса, 39, м. Шепетівка є Дудар О.М.

Відповідно до експлікації приміщень до плану поверхів громадського будинку по вул. К. Маркса, 39, м. Шепетівка загальна площа магазину складає 47,1 кв.м: коридор - 2,8 кв.м, торговий зал - 20,1 кв.м, торговий зал - 21,2 кв.м, вбиральня - 1,5 кв.м.

За таких обставин, позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення з відповідача 21911,63 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015р. по 01.07.2018р. та 7778,63 грн. інфляційних втрат, 1128,06 грн. 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку щодо сплати боргу за спожиту теплову енергію згідно договору про надання послуг з теплопостачання № 25 від 01.10.2009р. та концесійного договору від 02.12.2011р.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно з п.п. 1, 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін (ч. 1 ст. 267 ГК України).

Факт наявності основної заборгованості в сумі 46391,63 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором про надання послуг з теплопостачання № 25 від 01.10.2009р., концесійним договором від 02.12.2011р., актами приймання-передачі виконаних послуг, робіт за період жовтень 2015р. - квітень 2018р., розрахунком заборгованості.

Відповідачем надано докази на часткове погашення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 24480,00 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи карткою проплат за період з 01.10.2015р. по 01.09.2018р.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано доказів сплати фізичною особою - підприємцем Дудар Оксаною Миколаївною 21911,63 грн. заборгованості, тому суд приходить до висновку, що вимога про стягнення 21911,63 грн. (46391,63 грн. - 24480,00 грн.) основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 7778,63 грн. інфляційних втрат за період жовтень 2015р. - червень 2018р., 1128,06 грн. 3% річних за період з 01.10.2015р. по 30.01.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Суд, здійснивши перерахунок 3% річних в системі „Законодавство" в межах періоду, заявленого позивачем, вважає, що правомірною до стягнення буде сума у розмірі 1 128,06 грн.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.1997 № 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга" .

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції необхідно брати до уваги, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно необхідно рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня (лист Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ").

Суд, здійснивши перерахунок інфляційних втрат в системі „Законодавство", вважає, що правомірною до стягнення буде сума у розмірі 7 699,07грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача 21 911,63 грн. основного боргу, 7 699,07 грн. втрат від інфляції, 1 128,06 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка до фізичної особи - підприємця Дудар Оксани Миколаївни, м. Шепетівка про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 30 818,32 грн. задовольнити частково .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дудар Оксани Миколаївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95, ідентифікаційний код 37587657) 21 911,63грн. (двадцять одну тисячу дев'ятсот одинадцять гривень 63 коп.) основного боргу, 7 699,07грн. (сім тисяч шість сот дев"яносто дев"ять гривень, 07 коп.) інфляційних нарахувань, 1 128,06грн. (одна тисяча сто двадцять вісім гривень, 06 коп.) 3% річних та 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 18.09.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу - ТОВ "Шепетівка енергоінвест", 30400, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95

3 - відповідачу - ФОП Дудар Оксані Миколаївні, 30400, АДРЕСА_1