Ухвала

від 06.09.2018 по справі 127/22119/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/22119/18

Провадження №1-кс/127/11528/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020001285 від 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , самовільно, всупереч установленому законом порядку впродовж 2018 року вчиняє протиправні дії з об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який належить СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном залучив до вчинення злочину директора заснованого за його ініціативою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , свою тещу ОСОБА_7 , яка є засновником вказаного товариства, а також ОСОБА_8 , який є власником приміщення складу площею 98,1 м2, також розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , скориставшись тим що об`єкт нерухомості належний ОСОБА_8 , розташований за однією адресою з нерухомим майном належним СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечив виготовлення та підписання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підробленого договору про передачу останнім в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частини нежитлової будівлі площею 1000 м2, яка йому не належить, та забезпечив присутність у вказаному приміщенні сторонніх осіб чоловічої статі, які обмежили доступ власника до належного йому майна.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 вчиняє дії направлені на укладення ряду фіктивних цивільно правових угод, з метою незаконної реєстрації права власності на майно СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за своєю тещею ОСОБА_7 .

По вказаних фактах внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020001285 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358, та за № 12018020000000140 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріали досудових розслідувань, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000140 від 13.04.2018 та за № 12018020020001285 від 02.04.2018, об`єднані в одне провадження 30.08.2018. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний № 12018020020001285.

Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу суду про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020000000140.

Відповідно до клопотання експерта № 54 від 31.08.2018, для вирішення поставленого на розгляд експерта запитання у призначеній судовій оціночно-будівельній експертизі, необхідно надати експерту додаткові матеріали, а саме оригіналу інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи, яка є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу даної інвентаризаційної справи.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та необхідні для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу цієї інвентаризаційної справи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: