Ухвала

від 06.09.2018 по справі 127/22079/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/22079/18

Провадження №1-кс/127/11509/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020001285 від 02.04.2018, яку доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020001285 від 02.04.2018, яку доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , самовільно, всупереч установленому законом порядку впродовж 2018 року вчиняє протиправні дії з об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який належить СТ «Елегія».

Також встановлено, що ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужим майном залучив до вчинення злочину директора заснованого за його ініціативою ТОВ «Система Бізнес Плюс» (ЄДРПОУ 41094184) ОСОБА_5 , свою тещу ОСОБА_6 , яка є засновником вказаного товариства, а також ОСОБА_7 , який є власником приміщення складу площею 98,1 м2, також розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , скориставшись тим що об`єкт нерухомості належний ОСОБА_7 , розташований за однією адресою з нерухомим майном належним СТ «Елегія», забезпечив виготовлення та підписання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підробленого договору про передачу останнім в користування ТОВ «Система Бізнес Плюс» частини нежитлової будівлі площею 1000 м2, яка йому не належить, та забезпечив присутність у вказаному приміщенні сторонніх осіб чоловічої статі, які обмежили доступ власника до належного йому майна.

У ході досудового розслідування, з метою визначення суми матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні судової оціночно-будівельної експертизи для встановленні вартості частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , якою незаконно заволодів ОСОБА_4 , а саме приміщень розташованих на 2 поверсі: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №І, №ІІ, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

{Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

{Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020001285 від 02.04.2018, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020001285 від 02.04.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка, станом на момент проведення експертизи, ринкова вартість частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщень загальною площею 575,8 м2, розташованих на 2 поверсі: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №І, №ІІ (згідно технічного паспорту)?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 12018020020001285 від 02.04.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: