Ухвала
від 10.12.2009 по справі 2н-86/09
ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                       Справа № 2н-86/2009

                                              У Х В А Л А

 

   10  грудня   2009  року  суддя  Юр”ївського  районного суду Дніпропетровської області  Маренич С.О. , розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства “Український  мобільний  зв”язок”  в особі  Дніпровського  територіального  управління -  відокремленого  підрозділу ЗАТ  “УМЗ”  м. Дніпропетровськ  про видачу судового наказу  про стягнення  заборгованості  з боржника  ОСОБА_1,

                                                 В с т а н о в и в:

  Заявник звернувся до суду з  заявою про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості  за  надання  послуг стільникового зв”язку  у розмірі  164,53 грв..

  Ухвалою судді  від  24.11.2009  року  вказана   заява   була залишена без руху для усунення  її  недоліків у строк  до 10.12.2009 року, про що заявник  був повідомлений належним чином  (ас.17-19). Однак, у наданий строк  недоліки  заяви заявником   усунуті не були.

 Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 98, 121, 294, 295  ЦПК України,

                                                 У Х В А Л И В:

  Заяву  закритого акціонерного товариства  “Український  мобільний  зв”язок”  в особі  Дніпровського  територіального  управління -  відокремленого підрозділу  ЗАТ  “УМЗ”  м. Дніпропетровськ  про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості  з  боржника  ОСОБА_1  вважати не поданою та повернути заявнику.

  Роз"яснити  заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення  останньої.

 Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

   

Суддя :     підпис:                 ОСОБА_2                    

    Копія  вірна:     суддя:                     С.О. Маренич

Дата ухвалення рішення10.12.2009
Оприлюднено02.02.2010
Номер документу7652410
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення  заборгованості  з боржника  ОСОБА_1

Судовий реєстр по справі —2н-86/09

Ухвала від 02.02.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сєвєрова Є.С.

Судовий наказ від 04.03.2009

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Наваляний Тарас Данилович

Судовий наказ від 09.04.2009

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Драб Василь Ілліч

Судовий наказ від 06.02.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н.Д.

Судовий наказ від 26.01.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Бужак Н.П.

Судовий наказ від 29.01.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болкарьов С.В.

Судовий наказ від 02.03.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Клешньов О.І.

Судовий наказ від 23.02.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик О.Ф.

Судовий наказ від 23.02.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик О.Ф.

Ухвала від 10.12.2009

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич Світлана Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні