Ухвала

від 30.08.2018 по справі 646/4069/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4069/17

№ провадження 1-в/646/199/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі посилаючись на те, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 13600 грн. Вирок набрав законної сили 28 серпня 2017 року. Станом на 28 лютого 2018 року Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації не отримував від засудженого доказів сплати штрафу за вироком суду.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час слухання справи.

Засуджений та захисник у судове засідання не з`явились, будучи повідомленим про час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 13600 грн.

Вирок набрав законної сили 28 серпня 2017 року.

02.07.2018 адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надала до канцелярії суду копію квитанції про сплату 13600 грн. штрафу.

Тому, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 виконав вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 року, слід відмовити у задоволенні подання.

Керуючисьст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1