Постанова

від 12.07.2011 по справі 1-83/11

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-83/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

при секретарі Старенька С. М.

з участю прокурора Бабюка С.М.

озглянувши на попередньому розгляді матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального висновку, який надійшов на адресу суду вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В призначений до розгляду справи день 31.05.2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Поважність причини своєї неявки не повідомив.

02.06.2011 року ОСОБА_1 з'явився до суду, отримав обвинувальний висновок та повістку на судовий розгляд.

24.06.2011 року підсудний знов не з'явився в судове засідання, до суду зателефонувала мати підсудного та повідомила, що він хворий. В подальшому жодного доказу поважності причини неявки в судове засідання підсудний суду не надав. Справу було призначено на 12.07.2011 року.

12.07.2011 року підсудній знов не з'явився в судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу, з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки підсудний тричі зірвав судове засідання, що свідчить про його бажання уникнути суду.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки підсудний тричі не з'являвся в судове засідання, жодного разу не повідомивши суд про поважність причин неявки в судове засідання, що дає підстави вважати про наявність у нього бажання уникнути суду.

У відповідності із ч. 1 ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 158, 161, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

1. Обрати відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, про що йому оголосити під підпис.

2. Дану постанову направити в Баришівський РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

3. Про арешт ОСОБА_1 повідомити його рідних.

На постанову судді протягом 3-х діб до Апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє дію постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2