Ухвала

від 18.09.2018 по справі 916/813/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/813/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання : Карагяур В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідачів: не з'явились;

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» (65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корп. 1)

до відповідачів: 1 -Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія-2020» (65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корп. 1, прим. 20/2); 2-Обслуговуючого кооперативу «Граніт» (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Чорноморка, вул. Мастерська, 2/8); 3-Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Одеської області ОСОБА_1 (65065, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А, каб.303); 4-Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» (65065, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А, каб.303)

про визнання права власності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування майна із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія-2020» , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Одеської області ОСОБА_1 та Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» , в якій просить суд: визнати право власності на нежитлове приміщення-котельну, загальною площею 74,2м 2 , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корпус 1 за ОСББ "Акапулько-2" (код ЄДРПОУ 41804598); визнати недійсним укладений 22.02.2018р. Договір купівлі-продажу нерухомого майна між Продавцем (ОК "ГРАНІТ" (код ЄДРПОУ 35131579) та Покупцем (ТОВ "Управляюча компанія-2020" (код ЄДРПОУ 41818443), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2, та зареєстрований в реєстрі за №264, відповідно до якого продавець (ОК "ГРАНІТ" (код ЄДРПОУ 35131579) передав, а покупець (ТОВ "Управляюча компанія-2020" (код ЄДРПОУ 41818443) прийняв у власність нерухоме майно, котельну, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корпус 1, та складається в цілому з нежитлового приміщення-котельні, загальною площею 74,2 м 2 ; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, котельну яка зареєстрована на ОК "ГРАНІТ" (код ЄДРПОУ 35131579) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про право власності 23016578, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1389045351101, згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 101562313, виданого ОСОБА_1 державним реєстратором прав на нерухоме майно Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Одеської області 26.10.2017р. та витребувати із незаконного володіння ТОВ "Управляюча компанія-2020" (код ЄДРПОУ 41818443) нерухоме майно, котельна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корпус 1, та складається в цілому з нежитлового приміщення-котельні, загальною площею 74,2 м 2 та передати нерухоме майно, котельна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корпус 1, та складається в цілому з нежитлового приміщення-котельні, загальною площею 74,2 м 2ОСББ "Акапулько-2" (код ЄДРПОУ 41804598).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. за даним позовом відкрито провадження у справі №916/813/18 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання на 22.05.2018 року.

Ухвалами суду від 22.05.2018р. та від 12.06.2018р., в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.07.2018р. №350, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/813/18, а саме: звільнення ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 10.07.2018р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018р. №2225/0/15-18, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/813/18, за результатами якого справу №916/813/18 розподілено судді Невінгловській Ю.М., а також передано нерозглянуті картки додаткових матеріалів вх. №№ 2-2217/18, 2-2899/18 та 2-3420.

Ухвалою суду від 20.07.2018р. справу №916/813/18 прийнято до провадження судді Невінгловської Ю.М. із призначенням проведення підготовчого засідання на 06.08.2018 року.Ухвалами суду від 06.08.2018р. та 22.08.2018р. підготовчі засідання були відкладені на 22.08.2018р. та 18.09.2018р. відповідно.

Між тим, як у попередні судові засідання так і у судове засідання від 18.09.2018 року представники сторін не з'явились, між тим, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені, шляхом направлення ухвал суду на їх юридичну адресу.

Разом з тим, 06.07.2018р. за вх. ГСОО №2-3420-18 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого просить суд задовольнити відповідне клопотання, провадження у справі №916/813/18 припинити та повернути позивачу, на підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, розглянувши заяву ОСББ «Акапулько-2» вх. ГСОО №2-3420/18, зазначає таке:

Згідно положень п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього кодексу, серед іншого, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи право позивача на відмову від позову, суд вважає відмову від заявлених вимог такою, що не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, в зв'язку з чим закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ «Акапулько-2» сплачено суму судового збору у розмірі 7100,00 грн., про що свідчить квитанція №QS04747201 від 02.05.2018р. (а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% судового збору, що становить 3550,00 грн., сплаченого за квитанцією №QS04747201 від 02.05.2018р.

У відповідності до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача . Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачами - Одеською обласною філією КП «Центр державної реєстрації» були подані відзиви на позовну заяву вх. ГСОО №10999/18 від 04.06.2018р. та №15962/18 від 07.08.2018 року та Державним реєстратором прав на нерухоме майно Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Одеської області ОСОБА_1 були подані відзиви на позовну заяву вх. ГСОО №10979/18 від 04.06.2018 та №15644/18 від 02.08.2018 року.

Разом з тим, до відповідних відзивів вищезазначеними відповідачами були надані попередні розрахунки судових витрат, які відповідачі понесли і які очікують понести в зв'язку із розглядом справи.

При цьому, жодна заява по суті спору Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Одеської області ОСОБА_1 не містить вимог щодо відшкодування понесених витрат пов'язаних із розглядом справи. Водночас, даними відповідачами не було подано заяви у порядку, визначеному ч. 3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, судом не вирішується питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних із розглядом справи у відповідності до наданих Одеською обласною філією КП «Центр державної реєстрації» та Державним реєстратором прав на нерухоме майно Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Одеської області ОСОБА_1 орієнтовних розрахунків, згідно положень ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову та закриття з зазначених підстав провадження у справі, суд залишає клопотання позивача про витребування доказів вх. ГСОО № 2-2217/18 та №2-2899/18 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» від позову.

2.Провадження у справі №916/813/18 - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» (65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корпус 1; код ЄДРПОУ 41804598)

3550/три тисячі п'ятсот п'ятдесят/грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №QS04747201 від 02.05.2018р. на загальну суму 7100,00 грн., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Невінгловська