Ухвала
від 18.09.2018 по справі 918/595/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

м. Рівне

"18" вересня 2018 р. Справа № 918/595/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт" про забезпечення позову до подання позовної заяви Приватним підприємством - фірма Інтерекопласт до ТОВ Охоронна компанія Вартовий та ПАТ Рівненський радіотехнічний завод

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" звернулося в Господарський суд Рівненської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить, посилаючись на ст. 136-138 Господарського процесуального кодексу України, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ Рівненський радіотехнічний завод (код ЄДРПОУ 14314989) передавати ТОВ Охоронна компанія Вартовий (код ЄДРПОУ 42048123) майно, що знаходиться у власності ПАТ Рівненський радіотехнічний завод та знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, а саме: корпус № 2 літера Ю-6 ; корпус № 1 літера Ш-1 ; корпус № 9 літера Щ-2 ; корпус № 7 літера Л-2 ; корпус № 19 літера Я-1 ; насосна літера У-1 ; корпус № 196 літера Т-1 ; координатно-шліфувальний верстат (інв. № 4195); прес двохходовий КО 4161,530 (інв. № 4558).

Разом із цим, 18.09.2018 від Приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт" надійшла заява про відкликання раніше поданої заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та про залишення її без розгляду у зв'язку з відкликанням.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт" про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви підписана представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 05.07.2018 року, видану директором Приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт", зі строком дії до 05.07.2019 року з усіма правами, наданими позивачу.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви Приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт" про забезпечення позову без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства-фірма "Інтерекопласт" про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.09.2018
Оприлюднено19.09.2018
Номер документу76541747
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/595/18

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні