Рішення

від 18.09.2018 по справі 923/730/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Справа № 923/730/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участю секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Знак", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

про стягнення 90437 грн.

За участю представників сторін:

позивач: не прибув

відповідач: не прибув

          Сутність спору: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Знак", м. Київ, код ЄДРПОУ 40080558) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") 90437 грн. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору № 11 від 03.04.2017 про закупівлю товару.

          Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

          Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 21.08.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

          Представник позивача у судове засідання для розгляду справи не прибув, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ним 27.08.2016р. ухвали господарського суду від 21.08.2018 про відкриття провадження у справі, для участі в судовому засіданні не прибув, правом надання письмового відзиву не скористався, з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату не звернувся.

          З урахуванням положень ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу без участі представників сторін.

          Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          На підставі укладеного між сторонами договору № 11 від 03.04.2017, позивач (постачальник) зобов'язався поставити відповідачу (покупець) товар, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти цей товар у власність та здійснити його оплату на умовах, передбачених цим договором. (а.с. 11-16).

          Згідно видаткових накладних № 274 від 13.04.2017 та № 426 від 25.05.2017, підписаних уповноваженими представниками постачальника і покупця, засвідчених печатками юридичних осіб, позивач передав у власність відповідача товар (маски дорожніх знаків, рами активні двовісні знаку сигналізатора) відповідно на суми 67066 грн. та 23371 грн., всього на суму 90437 грн. (з ПДВ). (а.с. 19, 20).

          На оплату товару, що підлягав відвантаженню, позивач виставив відповідачу рахунки: № 555 від 04.04.2017 на суму 67066 грн., № 641 від 21.04.17 - на суму 23371 грн. (а.с. 17, 18).

          Викладені обставини та надані докази підтверджують факт виконання позивачем договірних зобов'язань щодо поставки товару.

          У пунктах 4.1, 4.2 та 4.3 договору № 11 сторони досягли домовленості, що оплата за товар здійснюється на підставі первинних бухгалтерських документів (рахунки, видаткові накладні, акти) протягом 30 календарних днів з дати отримання.

          Відповідач договірні зобов'язання, щодо оплати товару не виконав, що стало наслідком утворення боргу в сумі 90437 грн. Доказів погашення боргу або обґрунтованих належними доказами заперечень по суті заявленої вимоги, відповідач суду не надав.

          Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

          Витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн. покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 232, 236-238, 240 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

           1. Позов задовольнити.

          Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 73000, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, код ЄДРПОУ 31918234, р. рахунки не відомі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Знак", 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 35, код ЄДРПОУ 40080558, р. рахунки не відомі 90437 (дев'яносто тисяч чотириста тридцять сім) грн. основного боргу та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. витрат по оплаті судового збору.

          Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

          Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.09.2018.

Суддя                                                             Н.О. Задорожна