Ухвала

від 18.09.2018 по справі 916/807/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/807/18 ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Поліщук Л.В., Бєляновський В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 20.08.2018 (суддя Степанова Л.В.)

повне рішення складено 21.08.2018

у справі № 916/807/18

за позовом Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласного Фонду допомоги інвалідам війни ім. Маршала Г.К. Жукова про стягнення 51019,10грн. та виселення.

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 (суддя Степанова Л.В.) задоволено частково позов Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про стягнення з ОСОБА_1 обласного Фонду допомоги інвалідам війни ім. Маршала Г.К. Жукова заборгованості з орендної плати у сумі 51019,10грн. у тому числі 4107,50грн. заборгованості з орендної плати, 554,08грн. пені, 46357,52грн. неустойки та виселення ОСОБА_1 обласного Фонду допомоги інвалідам війни ім. Маршала Г.К. Жукова з нежитлового приміщення підвалу загальною площею 108,0кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Італійській бульвар, 4 на користь Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

Вирішено виселити ОСОБА_1 обласний Фонд допомоги інвалідам війни ім. Маршала Г.К. Жукова з нежитлового приміщення підвалу загальною площею 108,0кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Італійській бульвар, 4 на користь Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради. Стягувач: Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради. Боржник: ОСОБА_1 обласний Фонд допомоги інвалідам війни ім. Маршала Г.К. Жукова. У задоволенні позовних вимог Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про стягнення з ОСОБА_1 обласного Фонду допомоги інвалідам війни ім. Маршала Г.К. Жукова заборгованості з орендної плати у сумі 51019,10грн. у тому числі 4107,50грн. заборгованості з орендної плати, 554,08грн. пені, 46357,52грн. неустойки відмовлено у повному обсязі.

Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 обласного Фонду допомоги інвалідам війни ім. Маршала Г.К. Жукова на користь Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради 1762,00грн. судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в частині відмови в задоволенні позову про стягнення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 обласного Фонду допомоги інвалідам війни ім. Маршала Г.К. Жукова на користь Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради заборгованості з орендної плати у сумі 51019,10грн. у тому числі 4107,50грн. заборгованості з орендної плати, 554,08грн. пені, 46357,52грн. неустойки та судові витрати в розмірі 3524 грн.

Також скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку її подання, яке обгрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Департаментом було отримано тільки 27.08.2018.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» , який набрав чинності з 01.11.2011.

До вказаного Закону Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017, було внесено зміни.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Згідно з підпунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, у відповідності до встановленого частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» порядку сплати судового збору, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі № 916/807/18 в оскаржуваній частині складає 2643,00 грн. (1762грн. * 150% ).

Листом №06-12/695-3485 від 06.06.2018 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повідомлено реквізити рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ ОСОБА_1 апеляційним господарським судом:

- Рахунок: 34315206082017;

- Отримувач: УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101,

- Код за ЄДРПОУ отримувача: 38016923;

- Код банку: 899998;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Поряд з тим, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником взагалі не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі № 916/807/18, що є порушенням вимог встановлених, ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі), апеляційна скарга Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради відповідно до ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 у справі № 916/807/18 - залишити без руху.

Встановити Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання ОСОБА_1 апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок: 34315206082017; отримувач: УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 38016923; код банку: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Попередити Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Величко

судді Л.В. Поліщук

ОСОБА_2