Ухвала

від 18.09.2018 по справі 820/1992/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №820/1992/17

адміністративне провадження №К/9901/42608/18 К/9901/42610/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційних скарг Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу-державного реєстратора Трубнікової Інни Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопс"на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №820/1992/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу-державного реєстратора Трубнікової Інни Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдопс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аренком" про визнання протиправними дій та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017, адміністративний позов ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - державного реєстратора Трубнікової Інни Олександрівни задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікової Інни Олександрівни з внесення 01.07.2016р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про припинення обтяження нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 58,9 кв.м., розташоване у АДРЕСА_1 в м. Києві, індексний номер рішення про припинення обтяження 30263391.

Визнано протиправними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікової Інни Олександрівни з внесення 01.07.2016р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №15220147 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення №13 загальною площею 58,9 кв.м., розташоване у АДРЕСА_1 в м. Києві за ТОВ Трейдопс (ідентифікаційний код 39259825).

Скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікової Інни Олександрівни №30263391 від 01.07.2016р. про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна: нежитлового приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 58,9 кв.м., розташованого у АДРЕСА_1 в м. Києві.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікової Інни Олександрівни №30292591 від 04.07.2016р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 58,9 кв.м., розташоване у АДРЕСА_1 в м. Києві за Товариством з обмеженою відповідальністю Трейдопс (ідентифікаційний код 39259825).

В касаційних скаргах відповідач та третя особа ТОВ "Трейдопс" посилаються на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та просять скасувати вказане рішення та закрити провадження у справі. Зокрема, в обґрунтування касаційних скарг посилаються на те, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав. Враховуючи те, що у справі, яка розглядається, спірні правовідносини пов'язані із порушенням, на думку відповідача та третьої особи, права власності ТОВ "Трейдопс", спір не є публічно-правовим, а є способом захисту права власності і має вирішуватися судом за правилами ЦПК.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі відповідач та третя особа оскаржує судові рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 820/1992/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - державного реєстратора Трубнікової Інни Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдопс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аренком" про визнання протиправними дій та скасування рішення, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду