Ухвала

від 19.09.2018 по справі 226/1587/18

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1587/18

ЄУН 226/638/18

Провадження №2/226/1587/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НТК Авто-Імпульс про визнання недійсним договору майнового лізингу та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НТК Авто-Імпульс про визнання недійсним договору майнового лізингу та стягнення сплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 26.01.2018 року між ним та відповідачем був укладений договір майнового лізингу, за яким відповідач, як лізингодавець, зобов'язався придбати та передати йому у користування на умовах майнового лізингу автомобіль Renault Duster вартістю 220600 грн., за який відповідно до умов договору ним внесено авансовий платіж у розмірі 50000грн. Зазначаючи на тому, що відповідач, незважаючи на попереднє внесення ним авансового платежу, не виконав умови договору і не надав йому у користування автомобіль, чим порушив його права, як споживача, позивач просить суд визнати договір майнового лізингу від 26.01.2018року №1-0731 недійсним і стягнути з відповідача на його користь 50000грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн.

До початку розгляду справи по суті позивачем на адресу суду надана письмова заява про залишення його позовної заяви без розгляду та вирішення зазначеного питання у його відсутність. Відповідач до судового засідання також не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду суд залишає позов без розгляду, постановляючи про це відповідну ухвалу.

Оскільки позивачем до розгляду справи по суті подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НТК Авто-Імпульс про визнання недійсним договору майнового лізингу та стягнення сплачених коштів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка