Ухвала

від 18.09.2018 по справі 201/10117/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10117/18

провадження № 1-кс/201/5964/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полярис» ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №42013040650000018,-

ВСТАНОВИВ:

ДоЖовтневогорайонного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 18 вересня 2018 року.

Вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з обставинами, зазначеними у скарзі, заявник оскаржує постанову слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №42013040650000018.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З тексту скарги та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 29 грудня 2017 року, проте зі скаргою щодо її оскарження заявник звернувся поштою 11 вересня 2018 року, тобто з порушенням 10 денного строку її подання, оскільки строк оскарження постанови сплив відповідно 08 січня 2018 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу директора ТОВ«Полярис» ОСОБА_2 на постановуслідчого першогоСВ СУпрокуратури Дніпропетровськоїобласті від 29грудня 2017року прозакриття кримінальногопровадження №42013040650000018необхідно повернути заявнику, оскільки її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та заявником не порушено питання про поновлення цього строку. При цьому вважаю за можливе роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу зазначеної скарги, із зазначенням причин пропуску строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полярис» ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №42013040650000018 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1