БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

Справа №200/17580/17

Провадження №2/200/1323/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Хлібінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Холдинг Донбасхліб , Товариство з обмеженою відповідальністю Хлібзавод Салтівський , Товариство з обмеженою відповідальністю Київ ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцової Т.В. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Хлібінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Холдинг Донбасхліб , Товариство з обмеженою відповідальністю Хлібзавод Салтівський , Товариство з обмеженою відповідальністю Київ ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.08.2018 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ ;Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України від 03.10.2017р., у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210, 274, 277, пп.9 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України від 03.10.2017 року, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Хлібінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Холдинг Донбасхліб , Товариство з обмеженою відповідальністю Хлібзавод Салтівський , Товариство з обмеженою відповідальністю Київ ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 09 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро. пр. Дмитра Яворницького, 57/204.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п'яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску

Дата ухвалення рішення 13.08.2018
Зареєстровано 20.09.2018
Оприлюднено 20.09.2018

Судовий реєстр по справі 200/17580/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 21.08.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Цивільне
Ухвала від 21.08.2019 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Цивільне
Ухвала від 06.12.2018 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Цивільне
Рішення від 02.11.2018 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Цивільне
Рішення від 02.11.2018 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Цивільне
Ухвала від 01.11.2018 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Цивільне
Ухвала від 09.10.2018 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Цивільне
Ухвала від 13.08.2018 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська Цивільне
Постанова від 30.05.2018 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 29.03.2018 Апеляційний суд Дніпропетровської області Цивільне
Постанова від 29.03.2018 Апеляційний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 30.01.2018 Апеляційний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 30.01.2018 Апеляційний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 11.01.2018 Апеляційний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 28.11.2017 Апеляційний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 28.11.2017 Апеляційний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 27.11.2017 Апеляційний суд Дніпропетровської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону