Ухвала

від 14.09.2018 по справі 2-н-119/10

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-119/10

Провадження № 6/496/151/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали подання Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про можливість визнання або відмови у затвердженні мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, у якому просив визнати або відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_3, згідно якої боржником ОСОБА_2 сплачується на користь ОСОБА_3 сума боргу у розмірі 70 000 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилався на те, що у ході виконання вказаного виконавчого листа між сторонами досягнуто згоди щодо виконання рішення суду та ними укладено мирову угоду із визначенням у ній умов, яка згідно із ст. 434 ЦПК України підлягає затвердженню судом. На виконанні у Біляївському МВДВС Головного ТУЮ в Одеській області знаходиться судовий наказ №2-н-119/2010 виданий 23.11.2010 року Біляївським районним судом Одеської області. 21.07.2018 року між боржником та стягувачем укладена мирова угода, згідно якої боржник гарантує виплатити стягувачу борг в сумі 70 000 грн. двома частинами по 35 000 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що 12.02.2016 року Біляївським МВДВС Головного ТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-119/2010 виданого 23.11.2010 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АТ Брокбізнесбанк солідарно заборгованість за кредитом загальною сумою 130 945, 86 грн.(а.с.6,7).

03.07.2018 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було замінено сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ Брокбізнесбанк на ОСОБА_3 (а.с.8), про що також 25.07.2018 року була винесена постанова головним державним виконавцем Біляївського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с.9).

20 липня 2018 року на стадії виконання судового наказу стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 уклали мирову угоду та звернулись до відділу ДВС із заявою щодо передачі до суду для її затвердження.

З мирової угоди №ВП 50161149 від 20.07.2018 року вбачається, що на стадії виконання між ОСОБА_3 (стягувачем) та ОСОБА_2 (боржником) укладена мирова угода, згідно якої заборгованість на момент її укладення складає 70 000 грн.. Божник гарантує сплату заборгованості стягувачу двома частинами: першої частини, в розмірі 35 000 грн., протягом двох робочих днів з дня підписання мирової угоди стягувачем; другої частини, в розмірі 35 000 грн., протягом трьох робочих днів з дня отримання боржником підписаного стягувачем оригіналу мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок стягувача (а.с.10).

Перевіривши умови мирової угоди, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена сторонами у виконавчому провадженні, може бути визнана судом, оскільки відповідає волевиявленню стягувача та боржника, стосується їхніх прав та обов'язків і предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують.

Керуючись ст. 259, 260, 434 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про можливість визнання або відмови у затвердженні мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 20 липня 2018 року між стягувачем ОСОБА_3 і боржником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №50161149 по виконанню судового наказу №2-н-119/2010 виданий 23.11.2010 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Брокбізнесбанк заборгованості у розмірі 130 945, 8630,59 грн., судового збору в сумі 654, 73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн. за умовами якої:

1.Сторони визнають, що заборгованість Боржника перед Стягувачем за наказом № 2-н- 119/2010 виданим 23.11.2010 р. Біляївським районним судом Одеської області на момент укладення цієї Мирової угоди становить 70000 грн. (Сімдесят тисяч гривень 00 коп.).

2.Боржник гарантує, що названа заборгованість у розмірі 70000 грн. (Сімдесят тисяч гривень 00 коп.), буде погашена перед Стягувачем двома частинами: перша частина, у розмірі 35000 грн. (Тридцять п'ять тисяч грн. 00 коп.), протягом двох робочих днів з дня підписання цієї Мирової угоди Стягувачем (у тому числі підписання в електронному виді); друга частина, у розмірі 35000 грн. (Тридцять п'ять тисяч грн. 00 коп.), протягом трьох робочих днів, з дня отримання Боржником підписаного Стягувачем оригіналу Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок Стягувана № к/р: 5168745601476663, МФО: 305299, Банк отримувача: ПАТ ПриватБанк , Розрахунковий рахунок: 29244825509100.

3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4.Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належний Боржникові автотранспорт.

5.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких інших осіб, в тому числі й держави.

7.Наслідки визнання умов цієї мирової угоди, що є підставою для закриття виконавчого провадження, сторонами усвідомлюються і розуміються у повному обсязі та сторони зобов'язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо належного та своєчасного виконання умов цієї Мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2018 року.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5