Ухвала

від 07.09.2018 по справі 711/6064/18

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6064/18

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України).

До почату судового засідання від представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення заяви про роз`яснення рішення суду від 06.08.2018 без розгляду.

Надаючи оцінку клопотанню представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Таким чином, враховуючи що представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить не розглядати заяву про роз`яснення рішення суду від 06.08.2018, а тому вона на підставі ч.6 ст.9 КПК підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України),- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1