Рішення

від 18.09.2018 по справі 583/2537/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2537/18

2/583/807/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Горлач В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (проживаючий: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Охтирської дитячої музичної школи імені П.С. Білинника (місцезнаходження: пров. Друкарський, 5, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДРПОУ 35522069) про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його 27.02.2018 року згідно наказу №2 від 26.02.2018 року було звільнено з займаної осади на підставі п.3 ч.1 ст. 36 КЗпП. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2018 року вказаний наказ скасований та його поновлено на роботі на посаді настроювача музичних інструментів в Охтирській дитячій музичній школі імені П.С. Білинника з 27.02.2018 року. Однак після поновлення на роботі, відповідач не нараховує та не виплачує позивачу заробітну плату. Посилаючись на те, що позивач на підставі ч.3 ст. 119 КЗпП України має право на нарахування заробітної плати, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за період з 28.02.2018 року по 02.05.2018року в сумі 5150,16 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи по суті надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.09.2018 року о 09:00 годині.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх в сукупності встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2018 року скасовано наказ № 2 від 26.02.2018 року директора Охтирської дитячої музичної школи імені П.С. Білинника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 з посади настроювача музичних інструментів відповідно до п.3 ст.36 КЗпП України як незаконний. Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на роботі на посаді настроювача музичних інструментів в Охтирській дитячій музичній школі імені П.С. Білинника (код ЄДРПОУ 35522069) з 27.02.2018 року (а.с.7-8).

Наказом №4 від 02.05.2018 року ОСОБА_1 поновлено на попередній роботі настроювача музичних інструментів в Охтирській дитячій музичній школі імені П.С. Білинника з 28.02.2018 року (а.с.9).

Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу проходження військової служби здійснюється громадянами України у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом.

У відповідності до ч. 2 ст. 39 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу громадяни України, призвані на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або прийняті на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану, користуються гарантіями, передбаченими частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 119 КЗпП України за працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб - підприємців, у яких вони працювали на час призову. Таким працівникам здійснюється виплата грошового забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей .

Таким чином, за працівниками, які поступили на військову службу за контрактом, роботодавець зобов'язаний зберігати місце роботи, посаду та середній заробіток до закінчення особливого періоду, який розпочався в Україні 17 березня 2014 року і триває по даний час.

З рішення суду від 18.04.2018 року, що не потребує доказування в силу ч.4 ст. 82 ЦК України не потребують доказуванню, вбачається, що на позивача поширюється дія ст. 119 КЗпП України.

На підставі належним чином оцінених доказів, суд дійшов висновку про те, що позивач уклав контракт під час дії ситуації, що загрожує національній безпеці України, тобто під час дії особливого періоду. Отже, як військовослужбовець, він користується гарантіями, передбаченими ст. 39 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу та ст. 119 ч. 3 КЗпП України.

Оскільки позивача поновлено рішенням суду на роботі, однак з часу поновлення позивача на роботі заробітна плата не нараховувалась та не виплачувалась, то порушене право позивача підлягає захисту.

Розмір середньомісячної заробітної плати позивача встановлений довідкою про доходи від 08.06.2018 року (а.с.10).

При розрахунку заборгованості, суд вважає, що з Охтирської дитячої музичної школи імені П.С. Білинника на користь позивача слід стягнути середній заробіток в сумі 5150,16 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку, що не оспорюється відповідачем.

Згідно розрахунку наданого позивачем розмір середнього заробітку позивачки за період з 28.02.2018 року по 02.05.2018 року складає 5150,16 грн (2 місяці х 2575,08 грн.). Тому стягненню і підлягає саме ця сума.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за період з 28.02.2018 року по 02.05.2018 року в сумі 5150,16 грн,- обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючий: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Стягнути з Охтирської дитячої музичної школи імені П.С. Білинника (місце знаходження: пров. Друкарський, 5, м. Охтирка Сумська область, код ЄДРПОУ 35522069) на користь ОСОБА_1 (проживаючий: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час виконання військового обов'язку за період з 28.02.2018 року по 02.05.2018 року в сумі 5150,16 грн. При виплаті середнього заробітку здійснити утримання податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнути з Охтирської дитячої музичної школи імені П.С. Білинника (місце знаходження: пров. Друкарський, 5, м. Охтирка Сумська область, код ЄДРПОУ 35522069) на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко