Рішення

від 17.09.2018 по справі 581/543/18

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/543/18

Провадження № 2/581/230/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

7 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_6;

- встановити факт того, що ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_7;

- встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її двоюрідна тітка по лінії батька ОСОБА_5 На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Саївської сільської ради, що складається із земельної

ділянки (паю), що належала померлій на підставі свідоцтв про право на спадщину після

смерті її чоловіка ОСОБА_8 Як виявилось нещодавно ще за життя тітка склала заповіт на свого брата ОСОБА_9, який постійно проживав в Білорусії. Як їй відомо

дядько спадщини не приймав, а на даний час його немає в живих. На момент смерті спадкоємці 1-4 черг відсутні. На день смерті тітки вона являється єдиним спадкоємцем п'ятої черги. В передбачений законодавством шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала, що спадщину після смерті тітки ніхто не прийняв. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини стався з поважної причини. Окрім того, оформити спадщину не мала можливості, оскільки неможливо документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Позивач у та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Від відповідача Саївської сільської ради Липоводолинського району надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, позовні вимоги визнаються.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 підтвердила родинний зв'язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме те, що вони є дочкою та матір'ю. Також підтвердила, що ОСОБА_7 була рідною сестрою ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 11).

4 січня 1992 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_15, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 22). Даний шлюб розірвано 22 листопада 1996 року (а.с. 24).

22 січня 2000 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_17, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 23). Даний шлюб розірвано 14 вересня 2011 року (а.с. 25).

14 лютого 2012 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_19, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 26).

ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Із архівної довідки державного архіву Сумської області № Гм-34 від 16 квітня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками значаться ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (мова оригіналу) (а.с. 17).

Відповідно до архівної довідки державного архіву Сумської області № Км-75 від 16 квітня 2018 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Беєве Липоводолинського району Сумської області за 1936 рік відомостей про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_24 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Беєве Липоводолинського району Сумської області за 1935 р., 1937 р. на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с. 19).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с. 7).

Відповідно до архівної довідки державного архіву Сумської області № Мз-876 від 8 серпня 2016 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Саї Липоводолинського району Сумської області за 1936 рік відомостей про одруження ОСОБА_26 та ОСОБА_6 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Саї Липоводолинського району Сумської області за 1935 р., 1937 р. на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с. 16).

Із архівного витягу державного архіву Сумської області № Нм-8 від 13 квітня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, його батьками значаться ОСОБА_26 та ОСОБА_6 (мова оригіналу) (а.с. 10).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_26 та ОСОБА_27 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Саї Синівського району Сумської області померла ОСОБА_6 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Товсте Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_7 (а.с. 18).

5 грудня 2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Саївською сільською радою Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 78, яким все майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла брату ОСОБА_9 (а.с. 12).

11 вересня 2012 року за реєстровим номером 726 спадкоємцем за законом ОСОБА_5 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку розміром 0,201 га, що розташована в АДРЕСА_2, для ведення особистого селянського господарства, що належало ОСОБА_8 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 (а.с. 27).

11 вересня 2012 року за реєстровим номером 723 спадкоємцем за законом ОСОБА_5 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку розміром 3,385 га, що розташована на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області по АДРЕСА_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало ОСОБА_8 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Саї Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 02-37/104 від 8 лютого 2016 року, виданої Саївською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, з 15 березня 1979 року до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 сама. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 14).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 983/01-16 від 5 вересня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_5, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався Саївською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 5 грудня 2011 року за реєстровим № 78 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області помер ОСОБА_13 (а.с. 21).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно вимог ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5

Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що вони доводять факт того, що ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_6, яка є рідною сестрою ОСОБА_7.

Крім того, позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_5, інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_9 протягом встановленого строку із заявою про прийняття спадщини не звернувся, а значить вважається таким, що не прийняв її, позивач не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку оскільки не знала, що спадщину після смерті тітки ніхто не прийняв, яку суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позовна вимога підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки.

Керуючись ст. 2, 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, є рідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом 5-ї черги 5-го ступеня споріднення після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Саївська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (вул. Леніна, 12 с. Саї Липоводолинського району Сумської області, ЄДРПОУ 04388432).

Повне рішення складене 19 вересня 2018 року.

Суддя О. В. Кузьмінський