Ухвала
від 13.09.2018 по справі 607/18363/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 Справа №607/18363/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови ліквідаційної комісії

ТОВ «Будзамовник», жителя

АДРЕСА_1 ,(ідн. НОМЕР_1 ),

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням ДФС в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №470314 від 08.05.2018 року, в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будзамовник» (код ЄДРПОУ 31830694) виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податкового зобов`язання по земельному податку на загальну суму 10092,62 грн., в тому числі за квітень-грудень 2016 року в сумі 3569,19 грн., за 2017 рік в сумі 5404,58 грн., за січень-березень 2018 року в сумі 1118,88 грн., чим порушено вимоги п.286.2 ст.286, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що зафіксовано в акті перевірки №1472/19-00-14-04/31830694 від 24.04.2018 року.

Постановою суду від 03.07.2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернуто в ГУ ДФС в Тернопільській області для належного дооформлення.

Після дооформлення матеріали вказаної справи надійшли на адресу суду 07.08.2018 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, щза винятком випвадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду(судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст.38 КУпАП.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що датою виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 24.04.2018 року, що підтверджується повідомленням ГУ ДФС в Тернопільській області № 6497/10/19-00-14-04-12/15814 від 06.08.2018 року, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП після дооформлення надійшли до суду лише 07.08.2018 року, тобто за спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАПзакрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення13.09.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу76560442
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —607/18363/18

Ухвала від 24.10.2018

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Ухвала від 13.09.2018

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні