Ухвала
від 12.09.2018 по справі 752/13916/17
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13916/17

Провадження №: 1-кс/752/7854/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12017100010000977 від 08.02.2017 року, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , клопотання про арештмайна,подане впорядку глави15Кримінального процесуальногокодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що Голосіївським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010000977 від 08.02.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 13.10.2015р. згідно Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців є фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 реєстраційний номер 2681003312. Згідно виданого міністерством розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України атестаційної архітектурної комісії видано 15.05.2012 кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створення об`єктів архітектури та має кваліфікацію інженер з технічного нагляду серії АТ № 000586.

Так, у період з 04.07.2017 по 07.08.2017 між Гостомельською селищною радою Київської області (Замовник), в особі сільського голови ОСОБА_6 та кооперативу «Асфальтобетонщик» і ТОВ «Асфальтобетонщик» (Підрядник), в особі директора ОСОБА_7 було укладено 3 (три) Договори на проведення робіт із капітального ремонту дороги, що розташована в смт. Гостомель.

При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_6 винник злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів, які виділялися Гостомельській селищній раді Київської області для проведення капітального ремонту доріг на території смт Гостомель за сприянням залучених підрядних організацій кооперативу «Асфальтобетонщик» та ТОВ «Асфальтобетонщик» шляхом внесення недостовірних відомостей до кошторисної документації щодо обсягу фактично виконаних робіт з одночасним завищенням коефіцієнтів для зовнішньої відповідності висновкам ДП «НДІ Проектреконструкція» щодо їх попередньої вартості з метою прикриття своєї злочинної діяльності та подальшого перерахування бюджетних коштів до суб`єктів підприємницької діяльності, які мають ознаки фіктивних з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Крім того, у період з 26.07.2017 по 04.10.2017, з метою здійснення технічного нагляду за об`єктами будівництвавідповідно до договорів підряду, між Гостомельською селищною радою (далі Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_6 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (далі Виконавець) було укладено 3 (три) договори на здійснення технічного нагляду.

У подальшому, ОСОБА_5 маючи відповідні навики та знання по перевірці якості виконання будівельних робіт, з метою сприяння службовим особам Гостомельської сільської ради Київської області у розтраті бюджетних коштів, які виділялися для проведення капітального ремонту доріг на території смт Гостомель, достовірно знаючи про відсутність фактично виконаних будівельних робіт щодо капітального ремонту дороги по вул. Степова в смт Гостомель Київської області; капітального ремонту тротуару по вул. Ярова від №85 до №193 в смт Гостомель Київської області; капітального ремонту тротуару по вул. Свято Покровська від вул. Ярова до №161 в смт Гостомель Київської області, у повному обсязі та відповідній якості, всупереч укладених договорів по здійсненню технічного нагляду, створив умови для вчинення злочину службовимиособамиГостомьльської селищної ради Київської області не вживаючи жодних заходів реагування.

Так, протягом серпня грудня 2017 року службовими особами залучених підрядних організацій ТОВ «Асфальтобетонщик» та кооператив «Асфальтобетонщик», з метою сприяння службовим особам Гостомельської селищної ради Київської області у розтраті бюджетних коштів, внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та передано на погодження:

?Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року згідно Договору № 166 від 07.08.2017, на загальну суму 1074506, 80 грн.;

?Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року згідно Договору №166 від 07.08.2017, на загальну суму 78855,00 грн.;

?Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року згідно Договору № 207 від 04.10.2017, на загальну суму 622470,40 грн.;

?Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року згідно Договору № 208 від 04.10.2017, на загальну суму 417676,40 грн.;

На підставі указаних актів, підписаних службовими особами Гостомельської селищної ради Київської області з метою розтрати бюджетних коштів, з рахунку Гостомельської селищної ради №35425116023260, відкритого в ГУ ДКСУ у Київській області перераховано наступні кошти:

1)на рахунок ТОВ «Асфальтобетонщик» № НОМЕР_1 на підставі платіжних документів:

-платіжним дорученням №9 від 07.08.2017 322352,04 гривень;

-платіжним дорученням №10 від 28.08.2017 752154,76 гривень;

-платіжним дорученням №32 від 12.12.2017 78855,00 гривень;

1)на рахунок Кооператив «Асфальтобетонщик» № НОМЕР_2 на підставі платіжних документів:

-платіжним дорученням №16 від 05.10.2017 125302,92 гривень;

-платіжним дорученням №18 від 17.10.2017 292373, 48 гривень;

-платіжним дорученням №33 від 04.10.2017 622470, 40 гривень;

Отже, загалом з рахунку Гостомельської селищної ради Київської області на проведення робіт із капітального ремонту дороги, що розташована в смт. Гостомель у період з 07.08.2017 по 12.12.2017 перераховано 2193508, 60 гривень до підрядних організацій.

Однак, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Київського науково дослідного інституту судових експертиз від 27.06.2018 № 10701-10703/18-49/12844-12847/18-49, ремонтно будівельні роботи передбачені договорами підряду: №166 від 07 серпня 2017 року (капітальний ремонт тротуару по вулиці Свято Покровська від вулиці Ярова до 161 в с. Гостомель Київської області), №207 від 04 жовтня 2017 року(капітальний ремонт дороги по вулиці Степова в смт. Гостомель Київської області) та №208 від 04 жовтня 2017 (капітальний ремонт тротуару по вулиці Ярова від №85 до №193 в смт. Гостомель Київської області) виконані не в повному обсязі та мають невідповідності.

Фактична вартість виконаних ремонтно будівельних робіт по об`єктах дослідження становить 1464400, 50 гривень, а саме:

-«Капітальний ремонт тротуару по вулиці Свято Покровська від вулиці Ярова до 161 в с. Гостомель Київської області» 854336, 54 грн.;

-«Капітальний ремонт тротуару по вулиці Ярова від №85 до №193 в смт. Гостомель Київської області» 356691, 65 грн.;

-«капітальний ремонт дороги по вулиці Степова в смт. Гостомель Київської області» 253372, 31 грн.

Згідно висновку судово-економічного експерта УНДІ СТСЕ СБ України від 09.07.2018 №18/4-3920, розмір матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету в особі Гостомельської селищної ради при виконанні Кооперативом «Асфальтобетонщик» (код 19413928) та ТОВ «Асфальтобетонщик» (код 38800504) ремонтних робіт згідно договорів підряду з урахуванням фактичного виконання робіт, зазначених у Висновку експертів КНІСЕ № 10701-10703/18-49/12844-12847/18-49 від 27.06.2018 документально підтверджується у таких розмірах:

-по Договору підряду № 166 від 07 серпня 2017 серпня 2017 року (Капітальний ремонт тротуару по вулиці Свято-Покровська від вулиці Ярова до №161 в с. Гостомель, Київської області) 299 025,26 гривень;

-по Договору підряду № 207 від 04 жовтня 2017 року (Капітальний ремонт тротуару по вулиці Степова в с. Гостомель Київської області) 369 098,09 гривень;

-по Договору підряду № 208 від 04 жовтня 2017 року (Капітальний ремонт тротуару по вулиці Ярова від №85 до №193 в с. Гостомель Київської області) 60 984,75 гривень.

Через те, загальний розмір матеріальної шкоди (збитків) складає

729108,10 гривень.

Отже, протиправними пособними діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди (збитків) державі на суму, яка в 911 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до примітки статті 185 КК України становить особливо великі розміри.

Отже, ОСОБА_8 підозрюється увчиненні особливоготяжкого злочину,за якийпередбачене покаранняу виглядіпозбавлення воліна строквід семидо дванадцятироків зпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох років, з конфіскацією майна.

На даному етапі проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування з метою виконання завдань покладених вимогами КПК України виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Крім того, на підставі ч.2 ст. 172 КПК України просив розглянути клопотання без виклику власника майна, з метою забезпечення арешту майна, оскільки наявний ризик того, що останній може вчинити дії з реалізації вказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

В провадженні Голосіївського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12017100010000977, внесене 08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину

Згідно зч.3ст.170КПК Україниу випадку,передбаченому пунктом 1частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як встановлено з клопотання та долучених до нього документів, а саме Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 на праві приватної власності належать наступні об`єкти нерухомого майна:

-Земельну ділянку, що за адресою: Сумська обл., Тростянецький р-н., с/рада. Зарічненська, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1185884559250, кадастровий номер 5925082700:00:001:0133;

-Земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 194082159250, кадастровий номер 5925082700:02:001:0095;

-Земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 194030259250, кадастровий номер 5925082700:02:001:0094;

-1/1 частки домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , що має реєстраційний номер майна 10318364;

-1/2 частки будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , що має реєстраційний номер майна 6149699;

-34/300 частки будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , що має реєстраційний номер майна 14280801;

-1/1 частки квартири, в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , що має реєстраційний номер майна 20315650;

- частки квартири, трикімнатної, за адресою: АДРЕСА_6 , що має реєстраційний номер майна 7236757;

- частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_7 , що має реєстраційний номер майна 34906034;

-7/50 частки квартири, 4-х кімнатної, за адресою: АДРЕСА_8 , що має реєстраційний номер майна 25695716;

-1/1 частки квартири, однокімнатної, за адресою: АДРЕСА_9 , що має реєстраційний номер майна 94712;

-1/1 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_10 , що має реєстраційний номер майна 22974399;

-1/1 частки домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_11 , що має реєстраційний номер майна 3524940;

-1/1 частки нежитлової будівлі, магазину ТПП з прибудовою, за адресою: АДРЕСА_12 , що має реєстраційний номер майна 29729376;

-1/1 частки будинку, за адресою: АДРЕСА_13 , що має реєстраційний номер майна 6332837;

-1/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_14 , що має реєстраційний номер майна 1376620;

-1/1 частки будинку, за адресою: АДРЕСА_15 , що має реєстраційний номер майна 19482135;

-1/1 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_16 , що має реєстраційний номер майна 11296913;

- частки квартири, трикімнатної, за адресою: АДРЕСА_17 , що має реєстраційний номер майна 36322642;

-1/1 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_18 , що має реєстраційний номер майна 23306858;

-1/1 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_19 , що має реєстраційний номер майна 30899948;

-1/1 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_20 , що має реєстраційний номер майна 37820302;

-1/1 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_21 , що має реєстраційний номер майна 3060074;

-1/1 частки будинку, за адресою: АДРЕСА_22 , що має реєстраційний номер майна 26422563;

-1/1 частки житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями, за адресою: АДРЕСА_23 , що має реєстраційний номер майна 28808666;

- частки квартири, за адресою: АДРЕСА_24 , що має реєстраційний номер майна 16232772;

-1/1 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_25 , що має реєстраційний номер майна 27666442;

- частки квартири, за адресою: АДРЕСА_26 , що має реєстраційний номер майна 22668165;

-1/1 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_27 , що має реєстраційний номер майна 241900;

-1/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_28 , що має реєстраційний номер майна 19648839;

-1/5 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_29 , що має реєстраційний номер майна 29470807;

-1/1 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_30 , що має реєстраційний номер майна 19264362;

-1/1 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_31 , що має реєстраційний номер майна 36931796;

- частки будинку, житлового з господарськими будівлями та спорудами, за адресою6 АДРЕСА_32 , що має реєстраційний номер майна 18330975;

-1/1 частки квартири, в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_33 , що має реєстраційний номер майна 22612936;

-1/1 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_34 , що має реєстраційний номер майна 13684213;

-1/1 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_35 , що має реєстраційний номер майна 32715176;

-16/36 частки квартири, трихкімнатної, за адресою: АДРЕСА_36 , що має реєстраційний номер майна 27786397;

-1/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_37 , що має реєстраційний номер майна 24471592.

Як зазначено в клопотання слідчим, санкція ч. 5 ст. 191 КК України, за якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, тобто вбачається дотримання вимог ч.3 ст. 170 КПК України, приходжу до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту вказане в клопотання майно.

Метою застосування арешту майна є необхідність запобігання його відчуженню. Оцінюючи обґрунтованість підозри, ймовірність можливого застосування до підозрюваного покарання у виді конфіскації майна, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на нерухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві розпорядження зазначеним майном без обмеження права володіння та користування.

Керуючись ст.40, ст.131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВГолосіївського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО НОМЕР_3 , а саме: