Ухвала

від 19.09.2018 по справі 639/3170/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/3170/18

Провадження №2/639/1489/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

19 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/3170/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Новий стиль до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство Елеватормлинмаш про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Приватного акціонерного товариства Новий стиль з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство Елеватормлинмаш про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 30 595, 00 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності № 101 від 01.06.2018 року, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Новий стиль до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство Елеватормлинмаш про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович