Ухвала

від 18.09.2018 по справі 914/2649/17

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2649/17

Провадження № 12-216гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула клопотання Приватного підприємства Міська оренда (далі - ПП Міська оренда ) про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року у справі № 914/2649/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління комунальної власності) до ПП Міська оренда про внесення змін у договір оренди нежитлових приміщень від 15 жовтня 1997 року № 4280 за касаційною скаргою ПП Міська оренда на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року і

ВСТАНОВИЛА:

Управління комунальної власності звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ПП Міська оренда про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень від 15 жовтня 1997 року № 4280, укладеного сторонами, у частині встановлення нового розміру орендної плати, а також строку оплати та умов щодо дострокового розірвання договору і стягнення пені (у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16 березня 2018 року (суддя Стороженко О. Ф.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року (судді: Дубник О. П. - головуючий, Скрипчук О. С., Хабіб М. І.) рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

10 липня 2018 року ПП Міська оренда звернулося з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 8 серпня 2018 року справу № 914/2649/17 разом з касаційною скаргою ПП Міська оренда передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 20 серпня 2018 року прийняла справу до розгляду та призначила її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15 січня 2019 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду.

7 вересня 2018 року ПП Міська оренда звернулось до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року обґрунтовуючи її тим, що після набрання законної сили цією постановою у відповідача виник обов'язок сплачувати орендну плату у більшому розмірі, тому у разі задоволення касаційної скарги таке збільшення в подальшому призведе до необхідності повернення надміру сплачених відповідачем коштів.

Також за доводами заявника, оскаржуваною постановою стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за розгляд справи у першій та апеляційній інстанціях, у цій частині постанова підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання цього рішення, підтверджені належними доказами.

Розглянувши заяву ПП Міська оренда про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року у справі № 914/2649/17 і додані до неї матеріали, обговоривши наведені заявником доводи, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, оскільки наведені в заяві доводи ґрунтуються на процесуальних діях, які визначені обов'язковими нормами процесуального законодавства.

Крім того, судові витрати, понесені сторонами у зв'язку з розглядом справи будуть розподілені між сторонами за результатами касаційного перегляду справи відповідно до статті 129 ГПК України, з урахуванням пропорційності задоволених вимог та розміру судового збору, сплаченого кожним з учасників справи.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства Міська оренда про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року у справі № 914/2649/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко В. В. Британчук І. В. Саприкіна В. І. Данішевська О. М. Ситнік О. С. Золотніков О. С. Ткачук О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська