Ухвала

від 10.09.2018 по справі 826/15145/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/15145/16

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Петрика І.Й., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадянки Канади ОСОБА_12 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадянки Канади ОСОБА_12 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Середи Олени Василівни, державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни, державного реєстратора Тарнавської Світлани Володимирівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю Подільське збіжжя , ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року закрито провадження у справі № 826/15145/16.

На вказану ухвалу суду позивач - Громадянка Канади ОСОБА_12 подала апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту судового рішення. У зв'язку з цим, апелянт вважає, що був позбавлений права на подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянки Канади ОСОБА_12 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадянки Канади ОСОБА_12 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Середи Олени Василівни, державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни, державного реєстратора Тарнавської Світлани Володимирівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю Подільське збіжжя , ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 28 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ісаєнко Ю.А.

Петрик І.Й.