Ухвала

від 10.10.2017 по справі 757/34805/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34805/17-к

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Декор Бренд» (код ЄДРПОУ 40161704) в рамках кримінального провадження № 32017100060000017 від 10.03.2017 року, звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт грошових коштів, які обліковуються на рахунку ТОВ «Декор Бренд» (код ЄДРПОУ 40161704), який накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року у провадженні №757/28980/17-к.

Адвокат ОСОБА_3 в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомив.

У засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Декор Бренд» (код ЄДРПОУ 40161704) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1