Вирок

від 13.09.2018 по справі 757/21683/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21683/18-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисникаобвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2017 року, до ОСОБА_5 звернувся знайомий на ім`я ОСОБА_6 та запропонував їй придбати та перереєструвати на своє ім`я підприємства за грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у м. Києві по бульв. Лесі Українки, 26, зустрілася з ОСОБА_6 , де отримала від останнього пропозицію придбати та перереєструвати на своє ім`я підприємства ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921) в органах державної влади за грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

ОСОБА_5 домовилася з ОСОБА_6 про придбання та перереєстрацію на своє ім`я, як засновника та службової особи підприємства, в органах державної влади юридичних осіб - ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921) за грошову винагороду, без наміру здійснювати законну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

При цьому, ОСОБА_5 домовилася з ОСОБА_6 про підписання документів для придбання ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921) та надання цих документів державному реєстратору для державної реєстрації змін до установчих документів юридичних осіб, а також про те, що до діяльності ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921) не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись засновником та службовою особою зазначених підприємств, фінансово-господарською діяльністю з використанням товариств будуть займатись інші особи.

Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, як майбутнього засновника та директора ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921), не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність даними товариствами, пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємств та мети досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку від такої діяльності, усвідомлюючи, що здійснює дії спрямовані на придбання та перереєстрацію товариств невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих мотивів, 13 листопада 2017 року, перебуваючи у м. Києві, по бульв. Лесі Українки, 26, передала невстановленій особі, з метою підготування документів по придбанню та перереєстрацію ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921), копії сторінок власного паспорту громадянки України та копію картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, які в подальшому невстановленими слідством особами були використані для придбання на її ім`я ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921).

У подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до логічного завершення та отримати обіцяну їй невстановленими особами грошову винагороду, ОСОБА_5 , у денний час доби, перебуваючи в м. Києві, по бульв. Лесі Українки, 26, достовірно знаючи, що сприяє іншим особам, здійснити придбання та перереєстрацію ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921) на своє ім`я без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, знаючи, що сприяє іншим особам у придбанні ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921) для прикриття незаконної діяльності інших осіб, реалізовуючи злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписала надані їй невстановленою особою документи, необхідні для проведення змін державної реєстрації вищезазначених підприємств, а саме: протокол №13/11/2017 Загальних зборів Учасників ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107) від 13.11.17, договір купівлі продажу ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107) від 13.11.17, довіреність щодо ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107) від 14.11.17, протокол №13/11/2017 Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) від 13.11.17, довіреність щодо ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) від 14.11.17, протокол №13/11/2017 Загальних зборів Учасників ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921) від 13.11.17, договір купівлі продажу ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921) від 13.11.17, та інші.

Після підписання вищевказаних документів по придбанню та перереєстрації ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921) ОСОБА_5 передала зазначені документи ОСОБА_6 , який в свою чергу передав держаним реєстраторам для проведення відповідних реєстраційних процедур. Після виконання вищезазначених дій, ОСОБА_5 отримала грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Після придбання та перереєстрації ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921) на своє ім`я, ОСОБА_5 виступивши засновником та директором підприємств самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, ніколи не укладала правочини з суб`єктами господарювання резидентами України, які в свою чергу не мали на меті настання реальних наслідків, не користувалася печаткою підприємств, не використовувала банківські рахунки підприємств, не здійснювала перерахування безготівкових грошових коштів по рахункам підприємств, не формувала податкові зобов`язання та податковий кредит прикриваючись фактом державної реєстрації ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921), а реєстраційні та установчі документи зазначених підприємств передав невстановленим слідствам особам.

Надання ОСОБА_5 , особистих даних, документів, підписання реєстраційних документів ТОВ «НЕТ-ФЛІТ» (код 41125107), ТОВ «ЛІЗЕЛФОР» (код 41125243) та ТОВ «БОРН-ЛТД» (код 41127921) дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, в тому числі: укладати правочини з суб`єктами господарювання резидентами України, які в свою чергу не мали на меті настання реальних наслідків, користуватися печатками підприємств, використання банківських рахунків підприємств, здійснювати перерахування безготівкових грошових коштів по рахункам підприємств, формувати податкові зобов`язання та податковий кредит, що в свою чергу є фіктивними підприємствами.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися в пособництві фіктивному підприємництву, тобто в сприянні іншим співучасникам у створенні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

03 травня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести, а саме: за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, з урахуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн..

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 03 травня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 України, і призначити їй узгоджене покарання із застосуваннямст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1