Ухвала

від 20.09.2018 по справі 759/14780/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4122/18

ун. № 759/14780/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080008990 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.356-2, ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.09.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду ним, або за його дорученням слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві, в порядку ст.ст.36, 40 КПК України, які включені до слідчої групи, із залученням експертівКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз,з метою проведення візуально-інструментального обстеження, встановлення кола осіб, якими вчиняються протиправні дії, що має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що, директор ТОВ «ВТК «Каштан», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди третіми особами, використав, всупереч інтересам юридичної особи, свої повноваження, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам ТОВ «ВТК «Каштан».

Так, з`ясовано, що ТОВ «ВТК «Каштан» створене шляхом перетворення ТзДВ «Виробничо-торговельна компанія «Каштан» в процесі його реорганізації за рішенням загальних зборів учасників від 12.04.2012 року та є його правонаступником щодо майна, прав та обов`язків.

Крім того, згідно ч.5.1 ст.5 статуту ТОВ «ВТК «Каштан», в редакції від 09.08.2016 року (далі Статут), статутний капітал товариства складає 700 000 грн.

Відповідно до статуту, ТОВ «Каштан-Оптіма» є засновником товариства та володіє 93,0185% його статутного капіталу, загальною вартістю 651 130 грн.

Відповідно до вимог ч.9.1 ст.9 статуту передбачено, що вищим органом Товариства є загальні збори його Учасників.

Згідно п.«ж» ч.9.3 ст.9 статуту, до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить відчуження майна Товариства на суму, що становить п`ятдесяті більше відсотків майна Товариства.

Пунктом «в» ч.10.3 ст.10 Статуту передбачено, що Директор вказаного товариства може вчинювати правочини, з правом одноособового їх підпису, у тому числі кредитні, на суму, що не перевищує п`ятдесятвідсотків загального обсягу майна Товариства. Для вчинення правочинів, сума яких перевищує вказану суму, директор повинен отримати згоду Загальних зборів Учасників товариства.

Проте, встановлено, що 08.08.2017 року директором ТОВ «ВТК «Каштан», в порушення вказаних норм статуту та ст.62 ЗУ «Про господарські товариства», без отримання згоди Загальних зборів Учасників товариства, укладено кредитні правочини (договір про надання поворотної фінансової допомоги на суму 4 730 208, 91 грн. та договір іпотеки, який перевищує 50% загального обсягу майна товариства, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровими номерами №1455, №1456) щодо всього майна товариства, а саме: цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 123, який складається із: виробничого корпусу літ.«А», кількість поверхів- 5, площею 8609 м2, склада літ.«Б», площею 501 м2, гаража літ.«В», площею 133,9 м2, склада літ.«Г», площею 420,3 м2, виробничого корпусу літ.«Д», площею 229,5 м2, магазина літ.«Ж», площею 220,3 м2, бойлерної літ.«З», площею 95,6 м2, який розташований на земельній ділянці площею 0,9166 га, кадастровий номер 8000000000:75:004:002 (цільове призначення земельної ділянки: 11.02 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості).

У подальшому, 20.09.2017 року, на підставі дубліката зазначеного Договору іпотеки, приватний нотаріус ОСОБА_4 оформила за ТОВ «Регіонбудсервіс» право власності на вказаний вище цілісний майновий комплекс.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.01.2018 року по 26.01.2018 року, перебуваючи у невстановленому місці, службові особи Філії комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Реєстраційний центр" у місті Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог чинного законодавства, здійснили реєстраційну дію щодо ТОВ "Каштан-Оптіма", код ЄДРПОУ 32384930, по зміні керівника товариства з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що завдало істотної шкоди інтересам товариства.

27.11.2017 року, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , призначено оціночно-будівельну експертизу, з метою визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 123, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.09.2018 року до Київської місцевої прокуратури №8 надійшло клопотання експерта КНДІСЕ ОСОБА_7 , яким виконується вказана вище експертиза, в якому останній просить забезпечити огляд об`єкта дослідження будівель, приміщень, споруд та земельної ділянки цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 123, який складається із: виробничого корпусу літ.«А», кількість поверхів - 5, площею 8609 м2, склада літ.«Б», площею 501 м2, гаража літ.«В», площею 133,9 м2, склада літ.«Г», площею 420,3 м2, виробничого корпусу літ.«Д», площею 229,5 м2, магазина літ.«Ж», площею 220,3 м2, бойлерної літ.«З», площею 95,6 м2, який розташований на земельній ділянці площею 0,9166 га, кадастровий номер 8000000000:75:004:002.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якому просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник ТОВ «ВТК "Каштан» до суду не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.10.2017 року до ЄРДР за №12017100080008990, внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.356-2, ч.1 ст.382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду об`єкту дослідження, а саме: будівель, приміщень, споруд та земельної ділянки цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 123, який складається із: виробничого корпусу літ.«А», кількість поверхів - 5, площею 8609 м2, склада літ.«Б», площею 501 м2, гаража літ.«В», площею 133,9 м2, склада літ.«Г», площею 420,3 м2, виробничого корпусу літ.«Д», площею 229,5 м2, магазина літ.«Ж», площею 220,3 м2, бойлерної літ.«З», площею 95,6 м2, який розташований на земельній ділянці площею 0,9166 га, кадастровий номер 8000000000:75:004:002, яка огороджена парканом та до яких фактично відсутній вільний доступ, із залученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК Ураїни, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, надавши прокурору ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, зазначеної у клопотанні.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст.84, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080008990 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.356-2, ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будівель, приміщень, споруд та земельної ділянки цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 123, який складається із: виробничого корпусу літ.«А», кількість поверхів - 5, площею 8609 м2, склада літ.«Б», площею 501 м2, гаража літ.«В», площею 133,9 м2, склада літ.«Г», площею 420,3 м2, виробничого корпусу літ.«Д», площею 229,5 м2, магазина літ.«Ж», площею 220,3 м2, бойлерної літ.«З», площею 95,6 м2, який розташований на земельній ділянці площею 0,9166 га, кадастровий номер 8000000000:75:004:002, до якихвідсутній вільнийдоступ,іззалученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою проведення візуально-інструментального обстеження, встановлення кола осіб, якими вчиняються протиправні дії, що має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1