Ухвала

від 17.09.2018 по справі 37/317-11/437-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018Справа №37/317-11/437-2012

За заявоюГоловного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві прозатвердження мирової угоди від 27.07.2018 у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 17.01.2013 у справі№37/317-11/437-2012 за позовомДержавного агентства резерву України доПублічного акціонерного товариства "Центренерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Укренерговосток - 1" простягнення 1545995,09 грн Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді Удалова О.Г.

Якименко М.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивачаВисотенко І.М, довіреність №б/н від 16.05.2018; від відповідачаЧечотка М.В., довіреність №297/22 від 11.12.2017; від третьої особине з'явились; від ВДВСне з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 у справі №37/317-11/437-2012 позов Державного агентства резерву України до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задоволено повністю, у зв'язку з чим стягнуто з відповідача на користь позивача 1179097,89 грн боргу, 326401,70 грн збитків від інфляції, три проценти річних з простроченої суми у розмірі 40495,50 грн. Крім цього, з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" стягнуто в доход Державного бюджету України 30919,90 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 у справі №37/317-11/437-2012 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 №37/317-11/437-2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013, Господарським судом міста Києва було видано накази №37/317-11/437-2012 від 18.04.2013.

07.08.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшло подання про затвердження мирової угоди від 27.07.2018 у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 17.01.2013.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2018 вказане подання передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Смирнової Ю.М., суддів Літвінової М.Є., Ковтун С.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №37/317-11/437-2012.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про затвердження мирової угоди від 27.07.2018 у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 17.01.2013 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Смирнової Ю.М., суддів Якименко М.М., Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 колегією суддів у складі головуючого судді Смирнової Ю.М., суддів Удалової О.Г., Якименко М.М. прийнято до свого провадження справу №37/317-11/437-2012 для розгляду подання державного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення; судове засідання для розгляду вказаного подання призначено на 29.08.2018; запропоновано учасникам судового процесу надати письмові пояснення з приводу викладених в поданні обставин.

В судовому засіданні 29.08.2018 оголошено перерву до 17.09.2018. Третій особі та Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві направлено повідомлення про наступне судове засідання 17.09.2018 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2018 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення стягувача (позивача), в яких останній подання Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про затвердження мирової угоди від 27.07.2018 у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 17.01.2013 підтримав, просив суд його задовольнити.

12.09.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких боржник (відповідач) підтримав подання Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про затвердження мирової угоди від 27.07.2018 у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 17.01.2013.

У п.1 мирової угоди, поданої суду на затвердження, сторони вказали наступне: рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 по справі №37/317-11/437-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 019.04.2013, стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість в сумі 1545995,09 грн., з якої 1179097,89 грн. борг, 326401,70 грн. збитки від інфляції та 40495,50 3% річних від простроченої суми, яка станом на дату укладення цієї мирової угоди не погашена боржником та відносно якої в Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження №38177017.

Пунктом 2 мирової угоди визначено, що станом на момент укладення даної мирової угоди заборгованість Публічного акціонерного товариства "Центренерго" перед Державним агентством резерву України складає 1545995,09 грн.

У п.4 мирової угоди сторони погодили, що боржник зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 1545995,09 грн протягом 12 місяців. Щомісячний платіж становитиме: перший - восьмий місяці - 131010,88 грн з ПДВ, дев'ятий місяць - 131010,85 грн з ПДВ, десятий - одинадцятий місяці - 122299,07 грн, дванадцятий місяць - 122299,06 грн. Боржник зобов'язується сплачувати вказану суму щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем затвердження даної мирової угоди, але не пізніше 20 числа кожного місяця, в якому має бути здійснений платіж.

В ході розгляду подання боржник (відповідач) повідомив суд, що 23.04.2013 ухвалою Господарського суду міста Києва було забезпечено вимоги кредиторів у справі №15/76-б-43/624-б за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про банкрутство, шляхом зупинення стягнення з боржника (відповідача), зокрема, на користь Державного агентства резерву України, на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 у справі №37/317-11/437-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Державного агентства резерву України 1179097,89 грн боргу, 326401,70 грн збитків від інфляції та 40495,50 грн 3% річних.

За твердженням боржника (відповідача), мирові угоди, які укладені з Державним агентством резерву України були погоджені розпорядником майна боржника (відповідача) ОСОБА_4, що підтверджується його підписом та печаткою товариства на екземплярах мирової угоди по справі №37/317-11/437-2012.

Отже, на думку боржника (відповідача), погодження розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Центренерго" мирової угоди по справі №37/317-11/437-2012 свідчить про відсутність ймовірності порушення прав та інтересів інших кредиторів боржника.

В судовому засіданні 17.09.2018 представники сторін подану Головним державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві заяву про затвердження мирової угоди від 27.07.2018 у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 17.01.2013 підтримали, просили суд її задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерговосток - 1" та Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання 17.09.2018 представників не направили, про причини неявки представників суд не повідомили. Про проведення 17.09.2018 судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про затвердження мирової угоди від 27.07.2018 у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 17.01.2013, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

За змістом ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Тобто, із системного аналізу вищенаведених норм полягає, що сторони у справі можуть укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення. Дана мирова угода затверджується ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Як вже зазначалось судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 у справі №37/317-11/437-2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 позов Державного агентства резерву України до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задоволено повністю, у зв'язку з чим стягнуто з відповідача на користь позивача 1179097,89 грн боргу, 326401,70 грн збитків від інфляції, три проценти річних з простроченої суми у розмірі 40495,50 грн. Крім цього, з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" стягнуто в доход Державного бюджету України 30919,90 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази №37/317-11/437-2012 від 18.04.2013.

Постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві від 30.05.2013, за заявою стягувача, відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 18.04.2013.

Постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві від 03.07.2013 виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 18.04.2013 зупинено.

23.04.2013 ухвалою Господарського суду міста Києва забезпечено вимоги кредиторів у справі №15/76-б-43/624-б за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про банкрутство, шляхом зупинення стягнення з боржника (відповідача), зокрема, на користь Державного агентства резерву України, на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 по справі №37/317-11/437-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Державного агентства резерву України 1179097,89 грн боргу, 326401,70 грн збитків від інфляції та 40495,50 грн 3% річних.

Отже, станом на дату розгляду Господарським судом міста Києва подання Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про затвердження мирової угоди від 27.07.2018 у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 17.01.2013, сам процес виконання судового рішення від 17.01.2013 у справі №37/317-11/437-2012 не здійснювався, оскільки був зупинений ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №15/76-б-43/624-б від 23.04.2013.

При цьому, як зазначено Господарським судом міста Києва в ухвалі від 23.04.2013 у справі №15/76-б-43/624-б, в обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення вимог кредиторів у справі №15/76-б-43/624-б, шляхом зупинення стягнення з боржника (відповідача), зокрема, на користь Державного агентства резерву України, на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 у справі №37/317-11/437-2012, боржник зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Центренерго" є єдиною в Україні енергогенеруючою компанією, управління якою здійснює держава та 78,289 % акцій якої належить державі, а виконавчі дії з примусового стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на підставі наказів господарського суду призведуть до суттєвого погіршення стану основних активів в частині зупинення виконання зобов'язань перед контрагентами, що призведе до неможливості постачання вугілля та обладнання на ТЕС, обслуговування роботи блоків, проведення ремонтних робіт, зменшить конкурсну масу і, як наслідок, утруднить можливість відновлення платоспроможності боржника.

Отже, за висновками суду, затвердження мирової угоди від 27.07.2018 в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 17.01.2013 призведе до порушення прав третіх осіб, а саме конкурсних кредиторів у справі №15/76-б-43/624-б.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі №910/8106/16.

Посилання боржника на погодження мирової угоди розпорядником майна ОСОБА_4 суд відхиляє, оскільки таке погодження на чинність ухвали суду від 23.04.2013 у справі №15/76-б-43/624-б не впливає. Крім цього, подана на затвердження суду мирова угоди будь-яких погоджень розпорядника взагалі не містить.

За таких обставин, подання Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про затвердження мирової угоди від 27.07.2018 у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 17.01.2013 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про затвердження мирової угоди від 27.07.2018 у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва №37/317-11/437-2012 від 17.01.2013 відмовити повністю.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ю.М.Смирнова

Судді О.Г.Удалова

М.М.Якименко