Ухвала

від 19.09.2018 по справі 910/12336/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 19.09.2018Справа №  910/12336/18 Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Ультралінк"    до  товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" про  визнання окремих умов субліцензійного договору недійсними ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультралінк"звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" про визнання окремих умов субліцензійного договору №734-ІМН/18 від 01.01.2018 року недійсними. Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Як вбачається з позовної заяви визнання окремих умов субліцензійного договору №734-ІМН/18 від 01.01.2018 року недійсними в прохальній частині позивач просить суд визнати п.6.5 Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №2018/0033 від 01.12.2017 року недійсним. Тобто, не зрозуміло з якими саме позовними вимогами позивач звернувся  до суду. Крім того, в додатках до позовної заяви відсутній Ліцензійний договір про надання невиключного суміжного права №2018/0033 від 01.12.2017 року. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху. Враховуючи викладене, керуючись  ч.3 ст. 162, ст.ст. 172, 174  ГПК України, суд- У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою 4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                                                                  С.М. Мудрий