Ухвала
від 18.09.2018 по справі 911/2028/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2028/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області , Київська обл., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Індастрі , Київська обл., м. Боярка

про стягнення 455498,50 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додав до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 12.09.2018 р. та фіскальний чек від 12.09.2018 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 12.09.2018 р., позивачем не було направлено відповідачу копії Договору підряду № 147/17 від 27.06.2017 р. та додаткових угод до Договору від 31.08.2017 р. та від 27.12.2017 р., які додані до позовної заяви.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 12.09.2018 р. та фіскальний чек від 12.09.2018 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали .

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії Договору підряду № 147/17 від 27.06.2017 р. та додаткових угод до Договору від 31.08.2017 р. та від 27.12.2017 р., які додано до позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.09.2018
Оприлюднено20.09.2018
Номер документу76569460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2028/18

Рішення від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 08.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 25.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 08.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні