Ухвала

від 20.09.2018 по справі 911/2053/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/2053/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5», м. Тернопіль

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Дон», Київська обл., м. Ірпінь

простягнення 3468398,97 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Дон» (далі – відповідач) про стягнення 3468398,97 грн., з яких 3425000 грн. сума безпідставно отриманих коштів, 23975 грн. інфляційні втрати, 19423,97 грн. 3% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було перераховано відповідачу грошові кошти, які фактично не були узгоджені сторонами за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21.04.2017 № ЗП-21/04-17 укладеного між позивачем та відповідачем, відповідно до платіжних доручень від 21.04.2017 № БПАД0008466 на суму 3000000 грн., від 09.06.2017 № БПАД0012215 на суму 187000 грн., від 30.06.2017 № БПАД0013794 на суму 211000 грн., від 13.07.2017 № БПАД0015466 на суму 120000 грн. з яких 22000 грн. є безпідставно сплаченими.

В той же час, позивачем до позовної заяви додано копії платіжних доручень від 21.04.2017 № 30559 на суму 3000000 грн., від 08.06.2017 № 30582 на суму 187000 грн., від 30.06.2017 № 30603 на суму 211000 грн., від 13.07.2017 № 30619 на суму 120000 грн.

Таким чином, позивачем в порушення положень ч. 2 ст. 164 ГПК України, до матеріалів позовної заяви не додано платіжних доручень від 21.04.2017 № БПАД0008466 на суму 3000000 грн., від 09.06.2017 № БПАД0012215 на суму 187000 грн., від 30.06.2017 № БПАД0013794 на суму 211000 грн., від 13.07.2017 № БПАД0015466 на суму 120000 грн. чи їх належним чином засвідчених копій, на які він посилається як на докази підтвердження зазначених вище обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення зазначених положень ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5, 7 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» залишити без руху.

2.          Зобов'язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху наступні документи:

платіжні доручення від 21.04.2017 № БПАД0008466 на суму 3000000 грн., від 09.06.2017 № БПАД0012215 на суму 187000 грн., від 30.06.2017 № БПАД0013794 на суму 211000 грн., від 13.07.2017 № БПАД0015466 на суму 120000 грн. чи їх належним чином засвідчені копії, на які він посилається як на докази підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

-          відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

3.          Попередити позивача що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

          Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                               Ю.В. Подоляк