Ухвала
від 20.09.2018 по справі 915/1021/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

20 вересня 2018 року Справа № 915/1021/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Очаків , вул.Торгова, 18, м.Очаків, Миколаївська область, 57508

до відповідача: ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22

про: - визнання договору оренди земельної ділянки від 01.11.2007 поновленим.

19.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Очаків звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 18.09.2018 в якій просить суд:

- визнати договір оренди землі від 01.11.2007 на загальну площу 19, 5736 га, укладений між Очаківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Очаків , поновленим на 5 років, до 12 грудня 2022 року, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 01.11.2007.

У відповідності до ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію.

Згідно п.20.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам , якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 30 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідачем за даним позовом є ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, то позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Очаків про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.11.2007 поновленим, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Миколаївської області, у зв'язку з чим матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Очаків підлягають передачі за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ч.5 ст.30, п.1 ч.1 ст. 31, ст.232, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Очаків про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.11.2007 поновленим - передати до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текс ухвали складено та підписано 20.09.2018

Суддя Н.О. Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.09.2018
Оприлюднено20.09.2018
Номер документу76569577
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1021/18

Рішення від 21.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Рішення від 21.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні