Ухвала

від 20.09.2018 по справі 925/528/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Черкаси справа № 925/528/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Черкащани у справі за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Черкащани про стягнення 45259,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Черкащани про стягнення заборгованості за договором, в якому просить суд стягнути з відповідача 41481,49 грн заборгованості з відшкодування коштів за фактичне користування земельною ділянкою по договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 11.04.2017 та 3777,51 грн пені за несвоєчасне внесення платежів за користування земельною ділянкою.

17 вересня 2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Черкащани до суду надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 11.04.2017, який обґрунтований тим, що зазначений зустрічний позов підлягає до спільного розгляду з первинним позовом, оскільки підставою для стягнення заборгованості у справі №925/528/18 є саме договір про відшкодування збитків (неодержаного доходу), який укладений 11.04.2017 між Черкаською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Черкащани . Також заявник зазначає, що укладаючи цей оспорюваний договір, сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов для договору такого виду, тому Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Черкащани вважає, що цей договір повинен бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. У частині 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Цей строк встановлений частиною 8 статті 165 цього Кодексу, яка визначає, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.08.2018 справа була прийнята до провадження суддею Кучеренко О.І., ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.09.2018. У цій же ухвалі суд запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву та усі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття. У судове засідання призначене на 04.09.2018 з'явився представник відповідача - ОСОБА_1, що свідчить про обізнаність відповідача про призначення справи до розгляду та встановлений судом строк для подання відзиву на позов. У судовому засіданні представник відповідача частково визнав позовні вимоги. Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. Отже, подаючи зустрічний позов 17.09.2018 відповідачем порушений процесуальний строк для подання зустрічного позову, що згідно з частиною 6 статті 180 Кодексу є підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 11.04.2017.

Повернути з Державного бюджету України, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Черкащани судовий збір згідно квитанції №ПН5072 від 17.09.2018.

Оригінал квитанції повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко