Ухвала

від 17.09.2018 по справі 295/12216/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12216/18

1-кс/295/5798/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42018061020000044 старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , судовому експерту Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 , а також оперативним співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, дозвіл на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчою групою СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018061020000044 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 по факту зловживання посадовими особами Тетерівської сільської ради Житомирського району своїм службовим становищем, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби під час використання державної субвенції при придбанні нерухомого майна (будинку, земельної ділянки) по АДРЕСА_1 , для родини, що створює будинок сімейного типу (далі по тексту - БСТ).

В ходіпроведення досудовогорозслідування встановлено,що згідно рішення 31 сесії Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1141 від 04.12.2017 року, депутатами було прийнято рішення по придбанню у комунальну власність Тетерівської громади об`єктів нерухомості, а саме: житлового будинку загальною площею 197,3 м2, житловою 165,3 м2 та земельної ділянки площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок коштів субвенції з державного бюджету для відкриття дитячого БСТ.

Під час прийняття вказаного рішення були присутні 16 депутатів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Під час допиту депутата ОСОБА_19 встановлено, що 4 грудня 2017 року на 31 сесії першого скликання Тетерівської сільської ради головою сільської ради ОСОБА_25 надано усну інформацію з приводу того, що очікується державна субвенція на придбання будинку сімейного типу, а також те, що при надходженні грошових коштів вказаної субвенції необхідно буде внести зміни до бюджету сільської ради, але яка сума коштів субвенції очікувалась, хто являється кандидатом на отримання БСТ, тощо, головою сільської ради не вказувалось.

Крім того, питання або інформація ні від голови сільської ради, ні від відділу у справах дітей щодо цього питання, депутатам на розгляд не надавалась. Питання про надання згоди на придбання у комунальну власність сільської ради житлового будинку загальною площею 197,3 м2, житловою площею 165,3 м2 та земельної ділянки площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 , на сесії не ставилось, як вказано в рішенні № 1141 від 04 грудня 2017 року.

Особисто, ОСОБА_19 в голосуванні участі не приймав, хоча в додатку до вказаного рішення про результати поіменного голосування, вказано, що він підтримав дане рішення.

Також останній повідомив, що ні разу ні ким не надавалась інформація, з приводу того, ким та коли здійснювалась оцінка вартості вказаного будинку та земельної ділянки, та через яку систему буде проводитись закупівля вказаних об`єктів нерухомості.

Встановлено, що 20грудня 2017року Тетерівськоюсільською радоюоб`єднаної територіальноїгромади Житомирського районуЖитомирської областів особісільського голови ОСОБА_25 зоднієї сторонита ОСОБА_26 і ОСОБА_27 з іншої,укладено договорикупівлі продажунерухомого майна,а саме: житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , року. Вартість земельної ділянки склала 250000,00 грн., вартість житлового будинку - 1490000,00 грн.

Грошову оцінку земельної ділянки здійснено експертом ПП «РЕЛЬЄФ ПОЛІССЯ» ( ЄДРПОУ 34969983, Україна, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Космонавтів, 15А, директор ОСОБА_28 , оцінювач ОСОБА_29 , Висновок з експертної грошової оцінки земельної ділянки №462). Рецензія на звіт про оцінку вказаної земельної ділянки здійснена оцінювачем з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_30 (Висновок рецензента від 17.12.2017 року).

Оцінка вартості житлового будинку здійснена експертом ПП «Регіональний центр незалежних оцінок» (ЄДРПОУ 36532764, Україна, Житомирська область, с. Андрушівка, пров. І.Франка, 27, директор та оцінювач ОСОБА_29 , звіт про вартість майна №864). Рецензія на вказаний звіт здійснена ФОП ОСОБА_31 (Рецензія від 19.12.2017 року).

В ході опрацювання загальнодоступних ресурсів встановлено, що ринкова вартість вищевказаних об`єктів нерухомості є завищеною, що свідчить про привласнення бюджетних грошових коштів.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено оціночно-будівельну експертизу будинку АДРЕСА_1 , виконання якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.09.2018 року на адресу СУ ГУНП надійшло клопотання експерта про забезпечення умов обстеження об`єкта дослідження - житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого на праві комунальної власності являється Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області.

Приймаючи до уваги викладене, під час розслідування указаного кримінального провадження та в вході оціночно-будівельної експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду житлового будинку АДРЕСА_1 .

Без здійснення огляду вищевказаного будинку неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи вищевикладене та те, що без виявлення і фіксації вказаних фактів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, крім того, після виявлення та оцінки вказаних фактів, буде вирішено питання про їх подальше процесуальне значення для кримінального провадження, оскільки вони можуть підтвердити обставини, що мають значення для досудового розслідування, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , судовому експерту Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 , а також оперативним співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, дозвіл на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 16.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: