Рішення

від 19.12.2008 по справі 2-640/2008

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 640/2008 p.

Заочне рішення

іменем України

19 грудня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Петрусенко Т.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, пославшись на те, що за роки спільного проживання з відповідачкою вони не знайшли спільного взаєморозуміння в силу психологічної несумісності їхніх характерів. З квітня 2005 року вони проживають окремо, шлюбні відносини з відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться, в кожного окремий бюджет.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. Тому за згодою позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 травня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи.

Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, батьком якої є позивач, і яка залишається проживати разом з відповідачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Як вбачається з пояснень позивача, спірних питань по матеріальному утриманню і вихованню дитини та щодо розподілу сумісно нажитого майну у них з відповідачкою немає.

Судові витрати позивач просив з відповідачки не стягувати.

З відповідачки підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу відповідно до ст. 88 ЦПК України в розмірі, передбаченому ст. 3 Декрету КМУ „Про Державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 41.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.