Постанова
від 21.12.2012 по справі 429/12663/12
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 429/12663/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно -Донбаській об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головний бухгалтер СП ПРАТ Софрахім , проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СП ПРАТ Софрахім (код 00393703, юридична та фактична адреса: вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено порушення ведення податкового обліку: завищення витрат по нікчемним правочинам при придбанні соняшникової олії на суму 856969 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року в сумі 196776 грн. у ПП Електро-Пром-Буд-Сервіс ; за 2 квартал 2011 року на загальну суму 445993 грн., в тому числі в сумі 200371 грн. у ПП Вертикаль та в сумі 245622 грн. у ПП Електро-Буд-Сервіс ; за 3 квартал 2011 року на загальну суму 214200 грн., в тому числі в сумі 133056 грн. у ПП Вертикаль та в сумі 81144 грн. у ПП Открытый мир .

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 261595, витягом з акту документальної перевірки від 26.10.2012 року № 144-22/2-00393703.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.12.2012
Оприлюднено21.09.2018
Номер документу76582486
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —429/12663/12

Постанова від 21.12.2012

Адмінправопорушення

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні