Вирок

від 05.03.2010 по справі 1-63/10

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

Дело № 1-63 2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2010 года пгт. Великая Михайловка

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, сожительствующего, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, б/н, Великомихайловского района Одесской области, ранее не судимого согласно ст. 89 УК Украины, в совершении преступлении предусмотренных ст.ст. 304; 27 ч. 4, 185 ч. ЗУК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

07 января 2010 года, около 16:00 часов, в с. Девицкое, Великомихайловского района, Одесской области ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем убеждения и уговоров, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_1, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_1, направленный на кражу имущества с домовладения ОСОБА_3, чем вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность, в последствии чего, несовершеннолетний ОСОБА_1 прибыл к территории домовладения ОСОБА_3, расположенного в с. Девицкое, Великомихайловского района, Одесской области, где через открытую дверь, проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил, раму от велосипеда б/у стоимостью 100 гривен, колесо переднее от велосипеда б/у стоимостью 50 гривен, колесо заднее от велосипеда б/у стоимостью 50 гривен, пилу по дереву б/у стоимостью 20 фивен, пилу по металлу б/у, стоимостью 15 гривен, три топора б/у стоимостью 10 гривен за один на общую сумму 30 гривен, восемь ключей гаечных б/у стоимостью 4 гривны за один на общую сумму 32 гривна, девять шампуров б/у стоимостью 3 гривны за один на общую сумму 27 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, тем самым причинил, материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 324 гривен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою признали полностью, рассказали о совершенных ими преступлениях при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялись в содеянном.

Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в содеянном подтверждается, кроме их признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объёме, а действия их следует квалифицировать:

- действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соедененая с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст. 304 УК Украины, т.е. вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, и по ст.ст. 27 ч. 4, 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личности, подсудимых, характеризующие их данные, то что ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности но судимость погашена. Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание ими своей вины (ОСОБА_1, ОСОБА_2Г.), добровольное возмещение причиненного ущерба (ОСОБА_1, ОСОБА_2Г.). В действиях подсудимых суд усматривает отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в отношении лица преклонного возраста (ОСОБА_1, ОСОБА_2Г.), совершение преступления по предварительному сговору (ОСОБА_1, ОСОБА_2Г.).

Суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что раскаиваются в содеянном, характеризуется

удовлетворительно, добровольно возместили причиненный ущерб, считает возможным на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободить подсудимых от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений ст.ст. 304; 27 ч. 4, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 304 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст.ст. 27 ч. 4, 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: раму от велосипеда, 2 колеса от велосипеда, пилу по дереву, пилу по металлу, три топора, восемь ключей гаечных, девять шампуров - возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.

Судья В.Д.Пономаренко