Вирок

від 19.09.2018 по справі 490/2248/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/2248/18

н\п 1-кп/490/393/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості за обвинувальниим актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 32018150000000025 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, засудженого 07.02.2018 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 19.09.2018 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

За участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Влипні 2016 року, ОСОБА_3 , не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи стати номінальним засновником та директором підприємства юридичної особи. У подальшому з метою реєстрації на своє ім`я юридичної особи ОСОБА_3 надав копію свого паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області від 12.08.2015 та облікову картку платника податків № НОМЕР_1 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі наданих документів склала протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Сімтакс» від 04.07.2016, відповідно до якого підприємство діє на підставі модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 № 1182, а ОСОБА_3 зазначений як засновник та директор підприємства, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2016; договір купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «Сімтакс» від 04.07.2016, укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем - ОСОБА_3 .

В подальшому 05.07.2016 ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, перебуваючи біля будівлі Миколаївської міської ради за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, підписав наступні документи, в які внесено неправдиві дані, а саме:

- протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Сімтакс» від 04.07.2016 про зміну складу учасників ТОВ «Сімтакс», відповідно до якого ОСОБА_3 став одноособовим учасником Товариства з метою одержання прибутку шляхом здійснення господарської діяльності, не забороненої чинним законодавством, основним видом діяльності якого являється оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, які фактично ОСОБА_3 виконувати наміру не мав, про формування статутного капіталу товариства, який складає 3 000 000 грн., 100 % якого належить єдиному учаснику (засновнику) ОСОБА_3 , який фактично грошових коштів на рахунок товариства до статутного капіталу не вносив та фактично наміру ведення фінансово-господарської діяльності і бути учасником підприємства не мав, в подальшому правами учасника не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував, про призначення на посаду директора ТОВ «Сімтакс» ОСОБА_3 , який фактично обов`язки директора не виконував;

- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2016, до якої внесені неправдиві відомості про зміну керівника, зміну фізичної особи, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, зміну кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника її засновника, якщо засновник юридична особа, зміну складу засновників, учасників юридичної особи;

- договір купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «Сімтакс» від 04.07.2016, укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем - ОСОБА_3 , про придбання ОСОБА_3 корпоративних прав ТОВ «Сімтакс», який фактично грошові кошти за такі дії не передавав

Окрім того, ОСОБА_3 підписав опис документів, що надаються державному реєстратору, для проведення реєстрації «Внесення змін про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 05.07.2016.

У подальшому, будучи обізнаним про те, що реєстраційні документи ТОВ «Сімтакс», які подаються державному реєстратору, а саме протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Сімтакс» від 04.07.2016; заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2016; договір купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «Сімтакс» від 04.07.2016, укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем - ОСОБА_3 , містять неправдиві відомості разом з квитанцію № 1935\з64 від 05.07.2016, та описом документів, що надаються державному реєстратору, для проведення реєстрації «Внесення змін про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 05.07.2016, подав їх до виконавчого комітету Миколаївської міської ради за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20. На підставі вказаних документів 05.07.2016 державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Сімтакс» (код ЄДРПОУ 40531672), про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 152203351673.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень). Згідно угоди, ОСОБА_3 повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення даної угоди, просять суд затвердити угоду. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкоду завдано лише державним чи суспільним інтересам. ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України. Вказаний злочин в силу ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкоду завдано лише державним та суспільним інтересам, а отже угоду про визнання винуватості може бути укладено. Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення п.1 ч.1 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано, також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення йому узгодженого покарання. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення йому узгодженого сторонами покарання. Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 205-1 КК України, а саме внесення вдокументи,які відповіднодо законуподаються дляпроведення державноїреєстрації юридичноїособи абофізичної особи-підприємця,завідомо неправдивихвідомостей,а такожумисне поданнядля проведеннятакої реєстраціїдокументів,які містятьзавідомо неправдивівідомості, і йому має бути призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю цього злочину та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 був засуджений вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.09.2018 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374-376, 474, 475 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 березня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №32018150000000025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України. Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.205-1КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю цього злочину та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 був засуджений вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.09.2018 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1