Ухвала

від 19.09.2018 по справі 522/8385/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8385/18

Провадження 1-кс/522/8914/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, згідно якої просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку 0,5000га, розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Забуяни, на підставі постанови від 16.06.2009 року про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження.

В судове засіданні заявник не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, а саме листа заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 року, слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальній справі №02200800303 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 202 КК України.

В ході проведення досудового розслідування начальником відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 накладений арешт на земельну ділянку №3222782300:05:003:0123, роташовану за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Забуяни, яка належить ОСОБА_8 .

В подальшому, у зв`язку зі вступом в дію нового Кримінального процесуального кодексу України, 17.06.2013 матеріали кримінальної справи № 02200800303, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110001162.

04.10.2013 досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12013170110001162 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчено та обвинувальний акт направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Згідно відповіді голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 19.07.2018 року, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала кримінально справа № 520/15828/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вироком суду від 22.07.2014 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 1.91, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

В рамках, кримінального провадження № 520/15828/13-к постанови про скасування арешту, який накладено на земельну ділянку, пл. 0,5000 га, кадастровий номер 3222782300:05:003:0123, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с. Забуяни, на підставі постанови №4/7005 від 16.06.2009 р. про арешт майна ОСОБА_8 та оголошення заборон на його відчуження, постанови про скасування обтяження №8815553 накладене на підставі постанови № 4/7005 від 16.06.2009 р. про арешт земельної ділянки, пл. 0,5000 га, кадастровий номер 3222782300:05:003:0123, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с. Забуяни, що належить ОСОБА_8 та оголошення заборон на відчуження даної земельної ділянки, не міститься.

В матеріалах кримінального провадження міститься постанова про накладення арешту від 16.03.2009 року, але вказані адреси відсутні.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадіякримінальногопровадження, яка починається з моменту внесення відомостей прокримінальнеправопорушення доЄдиного реєстру досудових розслідуваньі закінчується закриттямкримінальногопровадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи відкримінальноївідповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачаєтьсяз матеріалів,доданих доскарги, 04.10.2013 досудове розслідування за кримінальним проваджені № 12013170110001162 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчено та обвинувальний акт направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті. Вироком суду від 22.07.2014 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 1.91, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що досудове розслідування за кримінальним провадженням, в рамках якого заявник звертається зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, закінчено, слідчий суддя, вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 290, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

19.09.2018