Ухвала

від 19.09.2018 по справі 588/1238/18

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1238/18

провадження № 2-а/588/48/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду представником Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3 подано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хвю 25.09.2018 в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю прибуття указаного представника з м.Полтави до м.Тростянець.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 1,2 статті 42 КАС учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На підставі матеріалів справи установлено, що ухвалою від 30.08.2018 року було замінено первісного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області на належного відповідача - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 та відкладено судовий розгляд у справі до 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.

Отже, на цей час учасниками справи є позивач - ОСОБА_1, а відповідачем державний .інспектор Перебийніс Б.М.

ОСОБА_3 звернувся до суду як представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, посилаючись на те, що указане управління є у цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Натомість Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не залучалось до справи у статусі третьої особи і після заміни його як неналедного первісного відповідача на належного відповідача - державного інспектора Перебийніс Б.М., втратило статус учасника справи.

З огляду на викладене, оскільки згідно з вимогами статті 195 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має право подати лише учасники справи, клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко