Ухвала

від 13.09.2018 по справі 521/14133/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1479/18

Номер справи місцевого суду: 521/14133/18, 1-кс/521/5285/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

директора ТОВ «Гробал Оушен Лінк» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ТОВ «Гробал Оушен Лінк», на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за №32018160020000008 від 20 червня 2018 року за ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотанні слідчого ФР ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 , частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 та майно вилучене під час проведення обшуку службових приміщень ТОВ «Глобал Оушен Лінк» за адресою: м.Одеса, вул.Середня, буд.83-А, в адміністративній будівлі бізнес центру «Престиж» на четвертому поверсі у офісах №400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415 повернуте власнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подав в інтересах ТОВ «Глобал Оушен Лінк» апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати частково та постановити нову ухвалу, якою визнати недопустимими ряд доказів у кримінальному провадженні, зобов`язати слідчий відділ ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області негайно повернути посадовим особам ТОВ «Глобал Оушен Лінк» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 21 серпня 2018 року.

Обґрунтовуючи поважність прочини пропуску строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_7 зазначив, що повний текст ухвали слідчого судді було оголошено лише 04 вересня 2018 року. В цей же день копія ухвали була отримана представником ТОВ «Глобал Оушен Лінк». З цих підстав строк на апеляційне оскарження був пропущений.

Заслухавши доповідь головуючого судді, представника ТОВ «Глобал Оушен Лінк» адвоката ОСОБА_7 та директора вказаної юридичної особи ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти його задоволення,

дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді адвокат ОСОБА_7 отримав 04 вересня 2018 року.

Таким чином останній день п`ятиденного строку на подачу апеляційної скарги припадав на 09 вересня 2018 року, який є вихідним днем.

Частиною 7 ст.115 КПК України передбачено, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду на наступний робочій день 10 вересня 2018 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права адвоката ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2018 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ТОВ «Гробал Оушен Лінк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3