Ухвала

від 18.09.2018 по справі 404/7489/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7489/17

Номер провадження 1-кс/404/2826/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017120020012060 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю відібрання зразків для проведення досліджень, а саме: верхнього шару двошарових основ товщиною п`ятнадцять сантиметрів із щебеню, суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, асфальтобетон щільний, (дорожні) (аеродромні), що застосовувалися у верхніх шарах покриття, дрібнозернисті та крупнозернисті, улаштованих в ході виконання капітального ремонту внутрішньо дворових доріг по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , мосту через річку Біянку по АДРЕСА_5 , що перебувають на території м. Кропивницький.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кіровоградського ВМ ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020012060 від 26.10.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по факту привласнення та розтрати державних коштів в особливо великих розмірах виділених з міського бюджету для проведення ряду будівельно-ремонтних робіт об`єктів соціальної інфраструктури. 07.06.2017 року до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 06.06.2017, згідно з якою суд зобов`язує розпочати досудове розслідування щодо заволодіння грошовими коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладанні договорів на ремонт доріг.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) в особі директора ОСОБА_5 у 2017 році були укладені договори підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт, а саме: «Капітальний ремонт внутрішньо дворової дороги житлового будинку по АДРЕСА_1 »; «Капітальний ремонт внутрішньо дворової дороги житлового будинку по АДРЕСА_2 »; «Капітальний ремонт внутрішньо дворової дороги житлового будинку по АДРЕСА_3 »; «Капітальний ремонт внутрішньо дворової дороги житлового будинку по АДРЕСА_4 »; «Капітальний ремонт мосту через річку Біянку по вул. А. Паученка»; «Капітальний ремонт внутрішньо дворової дороги житлового будинку по АДРЕСА_5 ».

За виконання ремонтних робіт, за умовами вказаних договорів, на рахунки ПП « ОСОБА_4 » були перераховані грошові кошти на загальну суму 1 847 195 грн. (один мільйон вісімсот сорок сім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень).

В ході проведення розслідування обставин кримінального провадження № 120171200200012060 від 26.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Кропивницьким ВП ГУНП Кіровоградської області неодноразово надсилалися директорові ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 запити про надання інформації щодо використання бюджетних коштів, виділених на проведення ремонтних робіт, але відповіді від ПП « ОСОБА_4 » на вказані запити не надійшло.

17 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда задовольнив клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів.

Однак, після ознайомлення директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 з текстом ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, останній проігнорував ухвалу суду та документів надавати відмовився.

Із вище зазначеного слідує, що директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 всіляко намагається уникнути надати всі необхідні документи щодо використання бюджетних коштів, виділених на поточний та капітальний ремонт доріг в м. Кропивницький для проведення всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При цьому існує ймовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ПП « ОСОБА_4 » у вигляді грошових коштів, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а операції з такими коштами можуть містити ознаки фінансових операцій з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: зразків верхнього шару двошарових основ товщиною п`ятнадцять сантиметрів із щебеню, суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, асфальтобетон щільний, (дорожні), (аеродромні), що застосовувались у верхніх шарах покритті, крупнозернисті та дрібнозернисті, улаштованої у ході виконання капітального ремонту доріг за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , мосту через річку Біянку по АДРЕСА_5 , що перебувають на території м. Кропивницький.

Необхідністю вилучення зазначених речей, отримання зразків обумовлено необхідністю проведення судових експертиз, у тому числі комплексної експертизи (хімічної, економічної, будівельної), об`єктами дослідження якої є виключно речі (суміш асфальтобетонна).

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання зразків для проведення досліджень, а саме: верхнього шару двошарових основ товщиною п`ятнадцять сантиметрів із щебеню, суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, асфальтобетон щільний, (дорожні) (аеродромні), що застосовувалися у верхніх шарах покриття, дрібнозернисті та крупнозернисті, улаштованих в ході виконання капітального ремонту внутрішньо дворових доріг по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , мосту через річку Біянку по АДРЕСА_5 , що перебувають на території м. Кропивницький.

Строк дії ухвали визначити до 18.10.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1