Постанова

від 21.12.2009 по справі 2а-7094/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Справа № 2а-7094/09/1370

14 год. 50 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9

Львівський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого - судді Москаля Р.М ., при секретарі Козьмін А.М., за участю представника позивач а Проців Г.М., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і адміністративну справу за позовом управління Пенсійно го фонду України у Миколаївс ькому районі Львівської обла сті до товариства з обмежено ю відповідальністю «Спецмон таж» про стягнення заборгова ності по сплаті фінансових с анкцій та пені за порушення в имог Закону України «Про заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування» на за гальну суму 1431,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фон ду України у Миколаївському районі Львівської області зв ернулося до Львівського окру жного адміністративного суд у із позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю « Спецмонтаж». Просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність по сплаті фінансових санкцій та пені за порушення вимог Закону України «Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування» на з агальну суму 1431,02 грн. Оскіл ьки страхові внески на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування, що підля гали сплаті з 20.09.2005 р. по 11.02.2006 р. від повідач вніс несвоєчасно, по зивач прийняв рішення від 11.05.20 07 р. про застосування фінансов их санкцій в сумі 1078,02 грн. та нар ахування пені в сумі 183,00 грн. 27.04.2 009 р. позивач прийняв рішення п ро застосування до ТОВ «С пецмонтаж» фінансових санкц ій в сумі 170 грн. за несвоєчасне подання звіту до системи пер соніфікованого обліку за 2006 р . Вищезазначених рішень про з астосування фінансових санк цій позивач не оскаржував та не сплатив вказаних у них сум штрафів та пені на загальну с уму 1431,02 грн. Тому позивач проси ть їх стягнути у примусовому порядку. Представник позива ча позов підтримала з тих же п ідстав, просила його задовол ьнити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справу повідомлявся належним чином , про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення. На підставі ст. 128 КА С України суд ухвалив розгля нути справу на підставі наяв них у ній доказів.

Заслухав думку представ ника позивача, розглянув мат еріали справи, дослідив долу чені до матеріалів справи до кази та оцінив їх в сукупност і, суд постановляє адміністр ативний позов задовольнити з наступних підстав.

ТОВ «Спецмонтаж» є платник ом страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування та відпові дно до п. 6 ч. 2 статті 17 Закону Укр аїни «Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння» зобов'язане нараховуват и, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повн ому обсязі страхові внески. С таттею 20 згаданого закону виз начено, що сплата страхових в несків здійснюється виключн о в грошовій формі шляхом вне сення відповідних сум страхо вих внесків до солідарної си стеми на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійно го фонду. Страхувальники зоб ов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відпов ідний базовий звітний період , не пізніше ніж через 20 календ арних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітн им періодом для відповідача відповідно до вимог пункту 1 с татті 14 цього Закону є календа рний місяць.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону Ук раїни «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання», суми страхових внескі в своєчасно не нараховані та /або несплачені страхувальни ками у строки, визначені стат тею 20 цього Закону, в тому числ і обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених част иною третьою статті 20 цього За кону, вважаються прострочено ю заборгованістю із сплати с трахових внесків і стягуютьс я з нарахуванням пені та заст осуванням фінансових санкці й.

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 106 цього ж За кону за неподання, несвоє часне подання, подання не за в становленою формою або подан ня недостовірних відомостей , що використовуються в систе мі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбач еної законодавством, до тери торіальних органів Пенсійно го фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми стр ахових внесків, які були спла чені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповни й місяць затримки подання ві домостей, звітності, але не ме нше десяти неоподатковувани х мінімумів доходів громадян , а в разі повторного протягом року такого порушення - у розм ірі 20 відсотків зазначених су м та не менше 20 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян.

11 травня 2007 року начальник уп равління Пенсійного фонду Ук раїни у Миколаївському район і відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Зако ну України «Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування» прийняла рішення № 74 про застосування фінансов их санкцій у виді штрафу в роз мірі 1078,02 грн. та нарахування пе ні в розмірі 183 грн. Згідно з пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення копія яко го є в матеріалах справи, відп овідач його отримав 23.05.2007 року.

27 квітня 2009 року начальник уп равління Пенсійного фонду Ук раїни у Миколаївському район і відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Зако ну України «Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування» прийняла рішення № 127 про застосування до ТзОВ « Спецмонтаж» фінансових санк цій за несвоєчасне подання з віту до системи персоніфіков аного обліку за 2006 рік у розмір і 170 грн. Згідно з повідомлення м про вручення поштового від правлення копія якого є в мат еріалах справи, відповідач й ого отримав 08.05.2009 року.

Відповідач вищеописані рі шення про застосування не ос порював, що свідчить про їх фа ктичне визнання. Коштів на за гальну суму 1431,02 грн. (1078,02 грн. + 183 гр н. + 170 грн. = 1431,02 грн.) у встановлені законом строки відповідач н е заплатив, тому позивач прав омірно звернувся до суду про їх примусове стягнення.

Станом на дату судового зас ідання заборгованість ТОВ «С пецмонтаж» по сплаті фінансо вих санкцій та пені за поруше ння вимог Закону України «Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування» с тановить 1431,02 грн. та залишаєть ся не заплаченою

Отже, позовні вимоги управл іння ПФУ у Миколаївському ра йоні є обґрунтованими, підтв ерджуються долученими до мат еріалів справи та досліджени ми у судовому засіданні дока зами і підлягають до задовол ення.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стяг уються.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70-72, 86, 94, 9 8, 159-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Сп ецмонтаж» (Львівська область , Миколаївський район, с. Пісоч на, код юридичної особи 30741929) на користь управління Пенсійно го фонду України у Миколаївс ькому районі (Львівська обла сть, Миколаївський район, пл. Р инок, 18; ідентифікаційний код юридичної особи 22361460) заборгов аність по сплаті фінансових санкцій та пені на загальну с уму 1431 (одна тисяча чотириста т ридцять одну) грн. 02 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вста новлений цим Кодексом, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова суду н е набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя Москаль Р.М .

Постанова складена в по вному обсязі 22 грудня 2009 року.